Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. august 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202558.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: T. V. M., narodený XX.XX.XXXX a C.
M., narodený XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: V. C., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX, A.
a otca: T. M., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, W., v konaní o návrhu matky na nariadenie

neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí T. V. M., narodený XX.XX.XXXX a C. M., narodený XX.XX.XXXX, (ďalej

len ,,maloleté deti'') sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 domáha nariadenia
neodkladného opatrenia.

2. Svoj návrh odôvodnila matka tým, žiada o nariadenie neodkladného opatrenia pre jej maloleté deti
nakoľko bola pred maloletými deťmi fyzicky napádaná. Uviedla, že žije v utajenom bývaní pre matky s
deťmi, kde pomáhajú maloletým deťom aj matke samotnej. Maloleté deti majú v A. vytvorené zázemie aj

školu aj škôlku, kde sa zotavujú. V W. nemali ani wc a potrebu vykonávali do kýbľa. Otec mal vziať matke
pasy maloletých a údajne chcel s nimi odísť asi do P.. Preto žiadala súd o nariadenie neodkladného
opatrenia. Čoho sa ním domáha, v návrhu neuviedla. K návrhu pripojila trestné oznámenie, podané
matkou na otca. Uviedla, že opatrenie matka žiadala nariadiť iba vo vzťahu k maloletým T. a V. a C.,
pretože dcéra M. nie je jeho a vyjadruje sa, že ju ani prasnice nechcú. Nahrávka je predložená na polícií
ako sa o nej vyjadruje. Matka podala aj návrh na zapretie otcovstva, ktoré jej otec v minulosti podpísal.

Maloleté deti sa zotavujú a sociálna pracovníčka matke pomáha.

3. Matka v úvode návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia uvádza, že žiada o nariadenie
neodkladného opatrenia z dôvodu, že bola pred maloletými deťmi fyzicky napádaná, následne ale
uvádza, že otec vzal matke pasy maloletých detí a preto žiada o nariadenie neodkladného opatrenia. Z
obsahu podania pritom nie je zrejmé, akého konkrétneho neodkladného opatrenia sa matka domáha,

nakoľko v návrhu absentuje (chýba) navrhované znenie výroku, t. j. petit návrhu.
4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v

žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie
rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.6.Podľa§326ods.1CSP,vnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy

pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti

alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

8. Po preskúmaní návrhu matky zo strany súdu, dospel súd k záveru, že návrh matky neobsahuje
zákonom požadované náležitosti. Matka v návrhu opisuje výlučne len skutkové okolnosti týkajúce
sa rodinných pomerov, uvádza konflikty s otcom maloletých detí a poukazuje na svoje obavy o

ich bezpečnosť. Z podaného návrhu ale nie je zrejmé nariadenia akého konkrétneho neodkladného
opatrenia sa domáha a teda z neho nemožno zistiť, akú konkrétnu úpravu pomerov maloletých detí
matka navrhuje. Z uvedených dôvodov súd návrh navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia
postupom podľa § 327 CSP odmietol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana (účastník poľa CMP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (§ 129 ods. 4 CSP).