Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. marec 2025

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 10Co/75/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723202020
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2025:5723202020.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Erika Vargu a sudcov
JUDr. Martiny Mochnáčovej a JUDr. Róberta Urbana, v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XX, proti žalovanému: Blackside, a. s., so sídlom Mlynské nivy 48, Bratislava, IČO: 48 191 515,
právne zastúpenému spoločnosťou AB Legal s. r. o. so sídlom Lachova 1609/32, Bratislava – mestská
časť Petržalka, o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom, takto

r o z h o d o l :

RozsudokKrajskéhosúduvŽilinesp.zn.10Co/75/2024zodňa27.2.2025vzáhlaví opravuje tak,že

· označenie právneho zástupcu žalovaného správne znie:

„AB Legal s. r. o. so sídlom Lachova 1609/32, Bratislava – mestská časť Petržalka“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd vo výroku označeným rozsudkom rozhodoval o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Žilina č. k. 11C/63/2023-129 zo dňa 15.2.2024. V záhlaví svojho rozhodnutia však
nesprávne označil právneho zástupcu žalovaného ako A. D. E., namiesto správneho - AB Legal s. r. o.
(konajúca prostredníctvom konateľa A. D. E.). Predmetná nesprávnosť svojím charakterom predstavuje
chybu v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v procese vyhotovovania písomného
rozhodnutia odvolacieho súdu.

2. Podľa § 224 CSP (v zmysle § 378 ods. 1 CSP primerane použitého i na konanie na odvolacom
súde) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. S poukazom na popísanú procesnú situáciu a citované zákonné ustanovenia krajský súd opravil

dotknutú chybu, resp. nesprávnosť. V záujme jednoznačnosti uviedol vo výroku tohto uznesenia
vo vzťahu k označeniu právneho zástupcu žalovaného jeho celé znenie s tým, že bezprostredne
opravovanú časť označil tučne vysádzaným písmom.

4. Je potrebné zdôrazniť, že v dôsledku vykonanej opravy nedošlo ku žiadnej obsahovej, resp. vecnej
zmene opravovaného rozhodnutia krajského súdu a opravným uznesením nevznikajú stranám ani

žiadne ďalšie, resp. nové povinnosti.

5. Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu dovolanie nie je prípustné.