Rozsudok – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. február 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324010055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2324010055.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom

pojednávaní dňa 17.02.2025 v trestnej veci obžalovanej A. B. C. pre žalovaný pokračovací zločin podľa
§ 225 ods. 1, ods. 4 písm. a/ Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná, A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. XXX/X, na slobode,

j e v i n n á , že

v apríli a v júni v roku 2020 podala na príslušné daňové úrady daňové priznania k dani z príjmov fyzickej
osoby za rok 2019 a potvrdenia o zdaniteľných príjmoch fyzickej osoby zo závislej činnosti za rok 2019,
s falšovanými podpismi daňových subjektov a s falšovanými údajmi o skutočných zdaniteľných príjmoch
daňových subjektov, pričom v daňových priznaniach uviedla na základe falšovaných údajov o príjmoch
také daňové preplatky, na ktoré v skutočnosti nebol nárok, ktoré si následne nechala zaslať na účet číslo
IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý uviedla do daňových priznaní, vedený v tom čase v E.

A., F., majiteľkou ktorého bola jej matka G. H., nar. XX.XX.XXXX, zomretá dňa 04.10.2021, naposledy
bytom C., D. XXX/XX, ku ktorému mala A. B. C. dispozičné právo, a to konkrétne v daňových priznaniach
doručených:
- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. C., nar. XX.XX.XXXX, daňový
preplatok v sume 1.167,10 €,
- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt J. J., nar. XX.XX.XXXX, daňový
preplatok v sume 1.047,73 €,
- dňa 03.04.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt K. L., nar. XX.XX.XXXX, daňový

preplatok v sume 1.696,19 €,
-dňa08.06.2020DaňovémuúraduTrnava,zadaňovýsubjekt L.K.,nar.XX.XX.XXXX,daňovýpreplatok
v sume 868,94 €,
- dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt E. J., nar. XX.XX.XXXX,
daňový preplatok v sume 987,01 €,
- dňa 08.06.2020 na Daňový úradu Trnava, pobočka Galanta, za daňový subjekt K. C., nar.
XX.XX.XXXX, daňový preplatok v sume 889,51 €,

- dňa 08.06.2020 na Daňový úrad Bratislava, za daňový subjekt I. M. M., nar. XX.XX.XXXX, daňový
preplatok v sume 954,09 €,
teda uvedením do omylu uvedených príslušných daňových úradov o splnení podmienok na vyplatenie
daňových preplatkov, v rozpore s príslušnými ustanoveniami daňových všeobecne záväzných právnych
predpisov, najmä § 2 písm. a), b), c), h), j), u), § 3 ods. 1 písm. a), § 4 ods. 1 písm. a), § 5 ods. 1 písm.
a), § 32 ods. 1, § 32 ods. 2 písm. d), § 32 ods. 5, § 35 ods. 1, § 38 ods. 1, § 39 ods. 5, § 49 ods. 1 zákona
č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov, § 2 písm. d), § 79 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní

(daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov, neoprávnene vylákala uvedené daňovépreplatky zo štátneho rozpočtu SR, o ktoré sa obohatila, čím spôsobila škodu na štátnom rozpočte SR
v celkovej sume 7.610,57 €,

t e d a

-vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie bolo podľa všeobecne záväzného

právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a to tým, že uviedla iného do omylu v otázke
ich splnenia,

č í m s p á c h a l

-pokračovací prečin subvenčný podvod podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase
vyhlásenia rozsudku

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku
na peňažný trest vo výmere 1.000 (tisíc) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. účinného v čase vyhlásenia rozsudku, pre prípad, že by výkon peňažného
trestu bol obžalovanou úmyselne zmarený, jej súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6
(šest) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Daňový úrad Trnava, Hlboká 8/1 s nárokom na náhradu škody

odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od
oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.