Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/35/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010189
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010189.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.05.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený 1) A. B., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., C. XXX/XX,

Obvinený 2) D. E., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom A. B., F. G. XXXX/X, t. č. A. B., B. X, adresa
na doručovanie písomností A. B., F. G. X/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

dňa 05.09.2024 v čase okolo 18.00 h v meste H., po vzájomnej dohode, si pri predajni I., nachádzajúcej
sa na J. K. D. XXXX, kúpili za sumu 30,- €, na ktorú
sa finančne poskladali, od neznámych osôb SIM kartu mobilného operátora Telekom
s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, a to napriek tomu, že mali vedomosť o tom, že SIM karta mohla
byť pôvodnému vlastníkovi odcudzená, alebo ním mohla byť stratená, a teda nepatrí osobám, ktoré ju
predávajú, kde následne pri predajni I. L. H. dňa 05.09.2024 v čase o 18.01 h si A. B. prostredníctvom

aplikácie od mobilného operátora I., ktorú mal nainštalovanú vo svojom mobilnom telefóne, dobil kredit
na svojom mobilnom telefóne s telefónnym číslom XXXX XXX XXX vo výške 50,- € a následne v čase
o 18.02 hod.
si opakovane dobil kredit vo výške 25,- €, pričom sumu 30,- € v hotovosti dal ako protihodnotu za dobitie
kreditu D. E., ktorý peniaze minul pre osobnú potrebu, A. B. si potom opakovane dobíjal kredit na svoje
telefónne číslo XXXX XXX XXX, a to dňa 01.10.2024 v čase o 00.05 hod. vo výške 50,- € a 25,- €, dňa
01.11.2024 v čase o 00.03 hod. vo výške 50,- € a 25,- € a svojim konaním spoločnosti M. B., N.: XX XXX
XXX, I. O. E. XXX/XX, H., spôsobili škodu v celkovej výške 225,- €,

t e d a

obvinený A. B.

- spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,

obvinený D. E.

- spoločným konaním neoprávnene prechovával a obstaral si platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obvinený A. B.- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona,

obvinený D. E.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený A. B.

podľa § 219 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 190 (stodeväťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené

obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest
odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Obvinený D. E.

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,
§ 54 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 180 (stoosemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať
osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené

obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest
odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení 1), 2) p o v i n n í nahradiť spoločne a nerozdielne poškodenej

spoločnosti M. B., B. B. I. O. E. XXX/XX, H., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 225 ,- Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.