Uznesenie – Ostatné ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. apríl 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/210/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313211054
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8313211054.22

Uznesenie

Okresný súd Humenné právnej veci žalobkyne: A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E., F. XXXX/
XXX, XXX XX G. H., zastúpená: I. G., bytom J. XXXX/XX, XXX XX F. proti žalovanej: J. K. L. M., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. D. XXX/X, XXX XX O. P. G., o odstránenie betónovej plochy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou súdu dňa 09.11.2009 sa domáhala na žalovanej odstránenia betónovej
plochy z parcely CKN XXX v kat.úz. O. P. G..

2. Na pojednávaní dňa 10.04.2025 zástupca žalobkyne uviedol, že žalobkyňa chce ukončiť súdne

konanie, a to na základe vzájomnej dohody so žalovanou. Podľa obsahu toto vyjadrenie zástupcu
žalobcu považoval ako späťvzatie žaloby.

3. Podľa §144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1 CSP , ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa §146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie.

4. V danej veci ku späťvzatiu žaloby došlo počas konania a preto bol pre zastavenie konania potrebný
súhlas žalovanej. V predmetnej veci žalovaná dňa 04.03.2025 doručila podanie, v ktorom oznámila
súdu,žemedzistranamisporudošlokvzájomnejdohodenazákladektorejsažalovanástalavlastníčkou
parcely CKN XXX v kat. úz. O. P. G. a zároveň navrhla súdu zastaviť konanie. Z uvedeného teda
vyplýva, že žalovaná súhlasila so zastavením konania a preto súd v zmysle § 145 ods.1 CSP konanie
zastavil.

5. Podľa § 256 ods.1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP a vyslovil, že žiadna zo
strán sporu nemá na náhradu trov konania právo, pretože nemožno konštatovať, že žalobkyňa zavinila

zastavenie konania z dôvodu, že v čase podania žaloby sa žaloba javila dôvodnou.Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).