Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. jún 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/116/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124272236
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:6124272236.5

Uznesenie

- 2 -

- 2 -
10C/116/2024
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt., IČ:

01-10-043108, Váci út 45/B, 113 7 Budapesť, Maďarsko, právne zastúpený: PETKOV & Co s. r. o.,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Šoltésovej 14, IČO: 50 430 742 proti žalovanému: AGRO PK, s.
r. o., IČO: 47 655 267, so sídlom Sikenička 175/175, právne zastúpený: JUDr. Tamás Puskás, advokát,
AK Komárno, Jókaiho 24, o zaplatenie 165,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

- 2 -
10C/116/2024
Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

- 2 -

- 2 -
10C/116/2024
1. Žalobca sa v konaní domáhal voči žalovanému zaplatenia 165,45 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 04.06.2025 žalobca vzal svoju žalobu späť celkom potom, čo strany dospeli
k mimosúdnemu urovnaniu sporu, v dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 C.s.p..

3. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l C.s.p. k § 256
ods. 1 C.s.p., a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania, pretože súčasťou mimosúdnej
dohody o urovnaní sporu je, že strany si voči sebe navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

- 2 -

- 2 -
10C/116/2024Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.