Uznesenie – Majetok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8T/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010983
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010983.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci obžalovanej A. B., nar.
XX.X.XXXX v C., trvale bytom XXX XX D., adresa na doručovanie písomností E. XXX, XXX XX D., okres
C., trestne stíhanej pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Čadci dňa 3. novembra 2025 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd vec obžalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom

XXX XX D., adresa na doručovanie písomností E. XXX, XXX XX D., okres C., vedenú na Okresnom
súde Žilina pod spisovou značkou 8T/65/2025, pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného
zákona na skutkovom základe, že:

dňa 25.08.2023 na presne nezistenom mieste v čase 14:01:19 hod. vytvorila internetovú objednávku č.
F. (G. B. akcia XXXXXX), ID objednávky: XXXXXXXXXXXXXXXX, Typ objednávky: E., XXXXXXXXXX

XNOIO, Prémiový paušál), kde pre doručenie a podpísanie dokumentov kuriérovi uviedla meno a
priezvisko B. G., H. F. G. XX, C., tel. č. XXXX XXX XXX, na základe ktorej bola vytvorená dňa
28.08.2023 „Zmluva o poskytovaní verejne dostupných služieb“ č. F., ktorou sa spoločnosť I. E. zaviazala
prideliť SIM kartu osobe uvedenej na objednávke B. G. na tel. č. XXXX XXX XXX a poskytovať mu
účastníckyprogram-„Prémiovýpaušál“,následne„DodatokkZmluveoposkytovaníverejnedostupných

služieb“ zo dňa 28.08.2023, č. F., ktorým dodatkom účastníci tejto zmluvy upravili a zmenili „Zmluvu
o poskytovaní verejne dostupných služieb“ zo dňa 28.08.2023, č. F., v ktorom dodatku sa účastník
zmluvy zaviazal zaplatiť za účastnícky program „Prémiový paušál“ minimálny mesačný poplatok 50,- €
mesačne, so zmluvnou pokutou 250,- €, s dobou viazanosti 24 mesiacov, súčasťou ktorého dodatku bola
aj dohoda strán o predaji koncového zariadenia Samsung H. za sumu 269,- € s tým, že spoločnosť I. E.
mala zabezpečiť dodanie zariadenia na miesto dohodnuté účastníkom, teda B. G., ktorého meno bolo

uvedené v objednávke aj v Zmluve poskytovaní verejne dostupných služieb, pričom objednávka bola
realizovaná online cez eshop pod č. zásielky XXXXXXXXXXXXXX, ktorú si dňa 30.08.2023 prevzal B. J.
ako zamestnanec kuriérskej spoločnosti K. L. K. E., E. od spoločnosti I. E., F., a to televízor SAMSUNG
UE55CU7172UXXH v hodnote 483,10 €, ktorý bol predmetom „Dodatku k Zmluve o poskytovaní
verejných služieb“ č. F. a mal byť dodaný osobe B. G. na adresu F. G. C. XX, C. s kontaktným číslom
XXXX XXX XXX, ktorý si však dňa 30.08.2023 na ul. L. M. C. v čase medzi 13.00 hod. a 14.00 hod.,

po ukázaní občianskeho preukazu osoby B. G. nafoteného vo svojom mobilnom telefóne a zadaní PIN
k zásielke, prevzala A. B. vydávajúc sa za manželku B. G., ktorá následne aj podpísala „ Zmluvu o
poskytovaní verejne dostupných služieb“ zo dňa 28.08.2023, č. F. a „Dodatok k Zmluve o poskytovaní
verejne dostupných služieb“ č. F. zo dňa 28.08.2023, čím bola spoločnosti I. E., a. s. so sídlom J. X, XXX
XX G. spôsobená celková škoda vo výške 519,- €,

p o s t u p u j e

I.N.,I.M.M.E.C.,pretoženejdeotrestnýčin,aležalovanýskutokbymalbyťprejednanýakopriestupok. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku uznesenie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
na hlavnom pojednávaní sa prokurátor ako oprávnená osoba vzdal práva podať proti nemu sťažnosť.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Okresný súd Žilina. Sťažnosť má odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Trestného poriadku).