Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lýdia Stehurová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Nt/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125010638
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lýdia Stehurová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125010638.2
Uznesenie
Okresný súd Žilina samosudkyňou Mgr. Lýdiou Stehurovou v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v C. D., o návrhu odsúdeného na povolenie
obnovykonaniavoveciOkresnéhosúduČadcasp.zn.CA-2T/48/2020,naverejnomzasadnutíkonanom
dňa 23. októbra 2025 v Čadci takto
r o z h o d o l :
Podľa § 396 odsek 8 Trestného poriadku súd berie späťvzatie návrhu na obnovu konania na vedomie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 4.6.2025 bol súdu doručený návrh odsúdeného A. B., ktoré súd podľa jeho obsahu posúdil ako
návrh na povolenie obnovy konania vo veci Okresného súdu Žilina sp. zn. CA-2T/48/2020 (pôvodne
veci Okresného súdu Čadca sp. zn. 2T/48/2020). Podaním doručeným súdu dňa 2.7.2025 odsúdený
žiadal, aby mu bol ustanovený obhajca ex offo. Nakoľko je odsúdený vo výkone trestu odňatia
slobody a v zmysle § 37 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku v spojení s ust. § 38 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku je tým daný dôvod povinnej obhajoby, súd mu opatrením sp. zn. 8Nt/6/2025 zo dňa
14.7.2025ustanovilobhajcuE.E.E.,ktorýbolvygenerovanýprostredníctvomprogramovéhoprostriedku
schváleného Ministerstvom spravodlivosti SR.
Na verejnom zasadnutí dňa 23.10.2025 zobral odsúdený svoj návrh na obnovu konania v celom rozsahu
späť.
Podľa § 396 ods. 5 Trestného poriadku osoba, ktorá návrh na obnovu konania podala, môže ho
výslovnýmvyhlásenímvziaťspäť,atoaždovtedy,kýmsasúd,ktorývovecikoná,odoberienazáverečnú
poradu.
Podľa § 396 ods. 8 Trestného poriadku vzatie návrhu na obnovu konania späť vezme, ak niet prekážok,
uznesením na vedomie predseda senátu súdu, ktorý vo veci koná.
Keďže návrh na povolenie obnovy konania bol odsúdeným vzatý späť ešte predtým, než o ňom súd na
verejnom zasadnutí rozhodoval, späťvzatie návrhu vzala týmto uznesením samosudkyňa na vedomie.
Pre toto rozhodnutie boli zákonné podmienky splnené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.