Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201414
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725201414.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku samosudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej
veci povinného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom v B., C. XX, zastúpený : JUDr. Zuzana Kubalová,
advokátka so sídlom v Bratislave, Obchodná č. 40, proti oprávnenému: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom
E. F. XXX/XX, G. H., o zrušenie vyživovacej povinnosti , takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje vyživovaciu povinnosť povinného k oprávnenému D. C., nar. XX.XX.XXXX, určená
rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č.k. 40C/256/2009-35 zo dňa 11.09.2009, s účinnosťou od
01.07.2025.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdu dňa 06.05.2025 sa povinný domáhal zrušenia výživného na plnoleté dieťa
tak, že navrhol, aby súd vyživovaciu povinnosť zrušil , počnúc dňom 01.06.2025, neskôr od 01.07.2025
s poukazom na skutočnosť, že oprávnený je schopný samostatne sa živiť.
2. Súd doručil návrh na vyjadrenie oprávnenému, ktorý sa v lehote stanovenej súdom k podanému
návrhu vyjadril s tým, že do študuje na vysokej škole v Dánsku. Vyjadril sa k otázke možností povinného
platiť výživné, ako ak k vzájomným vzťahom. Súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti k 01.07.2025.
3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
4. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
5. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného( veta prvá ).
6. Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho priznať len
odo dňa začatia súdneho konania.
7. Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom vyplýva priamo zo zákona (zákonná vyživovacia povinnosť),
a nie až na základe rozhodnutia súdu. Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom trvá dovtedy,
kým deti (aj po dosiahnutí plnoletosti) nie sú schopné samy sa živiť (napr. počas prípravy na budúce
povolanie) a vlastnými silami uhrádzať svoje životné náklady.8. Ďalšie dokazovanie súd vo veci už nevykonával, nakoľko tvrdené skutočnosti neboli v konaní sporné.
9. Žiadnemu z účastníkov konania súd nepriznal právo na náhradu trov.
Poučenie:
Proti rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.