Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. október 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 50PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203313
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Farkaš, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725203313.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. A., Z.. XX. P. XXXX, K. B. X. XX, dieťa
matky:I.A.,Z..XX.Q.XXXX,K.B.X.XXaneuvedenéhootcavkonaníonávrhuÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny Pezinok, Pracovisko Senec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:
Maloleté dieťa G. A., nar. XX. P. XXXX

sa dočasne zveruje do náhradnej starostlivosti do Súkromného liečebno-výchovného sanatória - CDR
Senec Diaľničná 3, 903 01 Senec.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova 2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Súkromného

liečebno-výchovného sanatória - CDR Senec Diaľničná 3, 903 01 Senec.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 13. októbra 2025 o 20.18 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté dieťa G. A. do náhradnej starostlivosti
do Súkromného liečebno-výchovného sanatória - CDR Senec Diaľničná 3, 903 01 Senec.
2. Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ nasledovne: „Úrad práce v Pezinku, oddelenie SPODaSK

kontaktovalo Obvodné oddelenie PZ Modra, že v Častej v potravinách sa nachádza maloletá osoba vo
veku 14 rokov, ktorá mala na predajni ukradnúť drobný tovar a maloletý G. nechce ísť domov, že kradol
kvôli tomu, aby sa dostal do ústavu, mama ho často bije a už to nechce znášať, bojí sa ísť domov,
na X.Í. k mame prišiel cca 3 roky dozadu, predtým sa o neho starala matkina sestra na východnom
Slovensku v osade, tam mu dobre nebolo, bili ho tam, často nemal ani jedlo a tak sa vrátil späť k matke;
následne bol maloletý G. spolu s hliadkou presunutý na OO PZ Modra, kedy bol vyhotovený záznam o

udalosti, tu bol s maloletým vykonaný pohovor, kedy maloletý opakovane uvádzal, že nechce ísť domov,
že ho mama stále bije, pretože robí zle, je vulgárny, v škole má tiež nejaké ťažkosti, vulgárne nadával
riaditeľovi ZŠ Č., ktorú navštevuje, príležitostne užíva alkoholické nápoje; na kriminálnej polícii v X. bola
vyhotovená zápisnica o trestnom oznámení, počas tohto výsluchu maloletý okrem iného opakovane
uvádzal, že sa domov nechce vrátiť, chce ísť do ústavu, lebo mama ho bije, v domácnosti býva spolu s
matkou, štvorročným bratom, matkiným manželom a so starými rodičmi, stará matka ho tiež občas zbije,

starý otec je na neho dobrý, s matkiným manželom tiež nemá dobrý vzťah. Maloletý je spôsobom života
matky vystavovaný stresovým situáciám a aktuálne aj priamemu ohrozeniu. Je ohrozený jeho zdravý
psychický, fyzický a sociálny vývoj.“.

3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7. Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno
dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

10. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie p nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhlásené.

11. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

12. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele,
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných

životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového
strediska podľa § 62 ods. 2; orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately je povinný
zabezpečiť prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa
§ 62 ods. 2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného
predpisu a súd ho o to požiada.

14. Z podaného návrhu, ako aj z priložených listinných dôkazov mal súd preukázané, že život, zdravie
alebo priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin maloletého dieťaťa G. A., je nateraz
vážne narušený a ohrozený v domácnosti matky, ktorej pravidlá odmieta maloletý rešpektovať a maloletý
vyslovene v matkinej rodine ďalej žiť nechce. Súd dospel k záveru, že v tomto prípade je nevyhnutná

krízová intervencia orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa bude jeho dočasné zverené do krízového strediska. Preto súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do náhradnej starostlivosti Súkromného liečebno-
výchovného sanatória - CDR Senec, Diaľničná 3, 903 01 Senec.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia na Okresnom súde Pezinok (§ 357 Civilného sporového
poriadku a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa
uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa
týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 172 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 Civilného
sporového poriadku).

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť jen do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 Civilného sporového

poriadku).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo
k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.