Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Matej Okály

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14P/115/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625203253
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625203253.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, JUDr. Matej Okály, v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.

B., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpené: Úrad práce a sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová
Ves, dieťa rodičov - matka: A. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/X, D. E. F. a otec: A. B., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom G. F. XXX/XX, H., v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j esa rodičovská dohoda o zvýšení výživného na maloletú A. B., nar. XX.X.XXXX v
tomto znení:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.X.XXXX sumou 300,- Eur mesačne,

sumou zvýšenou zo sumy 80,- Eur mesačne, ktorú sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do
30. dňa v mesiaci vopred, počnúc od 1.11.2025.

II. M e n í sa rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č. k. 12P/111/2018-21 zo dňa 18.6.2018
v časti výroku o výživnom.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.