Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26Pu/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202930
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202930.2

Uznesenie

MestskýsúdBratislavaIIvoveciprípustnostiprevzatiaadržaniavzdravotníckomzariadeníumiestnenej:
O. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XXXX/XX, R., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: U. E.. V. K. G., K. XX, R., D. O., takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: O. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom C. XXXX/XX, R., do
zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: U.

E.. V. K. G., K. XX, R., D. O., ku ktorému došlo XX.XX.XXXX o XX:XX hod., bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia z 19.09.2025 je súdu známe, že zdravotnícke
zariadenie prijalo XX.XX.XXXX o XX:XX hod. umiestnenú: O. R., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom C. XXXX/XX, R., nedobrovoľne, bez jej informovaného súhlasu z dôvodu, že pacientka má
bipolárnu poruchu, terajšia manická epizóda. Pacientka lieky neužíva od júla, doma vykrikuje, prítomná

paranoidita.

2. Podľa § 254 ods. 2 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd uznesením z 22.09.2025,
sp. zn. 26Pu/27/2025-6, začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v
zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom O. M. G.., oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenej podľa ustanovenia § 261 CMP a výsluchom umiestnenej podľa ustanovenia § 260 CMP.

4.OboznámenímsasnázoromošetrujúcejlekárkyG..Q.F.asozdravotnoudokumentáciouumiestnenej
súd zistil, že pacientka bola prijatá v doobedných hodinách v piatok XX.XX.XXXX, privezená RZP
v doprovode PZ SR, pretože bola agresívna v domácom prostredí, vulgárna. Manžel volal sanitku,

pretože pacientka je dlhodobejšie liečená, psychiatricky vysadila liečbu a zdekompenzovala sa do
manického obrazu. Jej diagnóza je bipolárna afektívna porucha. Prítomná manická symptomatika, ale
aj paranoiditia. Podľa manžela to trvá tri dni, lieky vysadila od júla. Pacientka je schopná výsluchu.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestnenej, ktorá uviedla, že sanitku zavolal pán manžel, s
ktorým sa ide rozvádzať, že sa v nej niečo deje. V nej sa nič nedeje. Ona je stále taká aká je, má energiu,

má radosť zo života, že si kúpila auto pred dvomi rokmi a má dvoch synov, z ktorých sa teší. Chce
každému človeku, i chudobnejším pomáhať. Pracuje ako U. F., Š., R. H. A.. Neliečila sa na nič, predtým
mala depresiu, lebo vtedy si musela zobrať tri úvery, aby vyžila, vtedy mala depresiu. Jej pán manžel jej
nedával dostatok prostriedkov. Nesúhlasila s pobytom, ona je tu neprávom, pretože mala ísť do práce.
Opakuje sa kolotoč dejín, pred dvomi rokmi ju takto zobrali, lebo mala depresiu. Je súčinná všetkým
dobrým veciam, ona chce pracovať, chce splatiť pôžičky. Predtým mala mániu, ale ona nemá mániu,

ona je zdravá, ona sa len teší zo života. Má M. vzdelanie.6. Podľa čl. 17 ods. 6 Ústavy Slovenskej republiky zákon ustanoví, v ktorých prípadoch možno prevziať
osobu do ústavnej zdravotníckej starostlivosti alebo ju v nej držať bez jej súhlasu. Takéto opatrenie sa
musí do 24 hodín oznámiť súdu, ktorý o tomto umiestnení rozhodne do piatich dní.

7. Podľa § 6 ods. 4 prvá veta zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č.
576/2004 Z. z.“ˇ) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

8. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z., informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

9. Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje

informovaný súhlas podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania (ods. 1). Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného (ods. 2). Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

(ods. 3).

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1.ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2.v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3.v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4.pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho

zariadenia z dôvodu obavy, že by v dôsledku vlastného správania bola schopná ohroziť vlastné zdravie
a/alebo jej okolie a v dôsledku neposkytnutia liečby by hrozilo zhoršenie zdravotného stavu umiestnenej.
Prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo dôvodné, aby tieto riziká mohli byť minimalizované.
Umiestnená bola prevzatá s diagnózou R. K. D.. S poukazom na takto zistený stav veci dospel súd k
záveru, že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004

Z. z., pretože v príčinnej súvislosti so zdravotným stavom a poruchami psychiky a správania hrozilo
ohrozenie jej samotnej, jej okolia alebo hrozilo vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane

uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.