Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. október 2025

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7P/127/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8825201907
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2025:8825201907.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou,
na návrh: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., za účasti rodičov mal. detí: H. G., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E., t.č. C. XX, I. J. K., L. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F.
XXX/X, E., t. č. v M. J. E. G. N., O. XX, N., o návrhu na zmenu náhradnej starostlivosti a nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

I. Dočasne z v e r u j e maloleté deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. do starostlivosti navrhovateľky F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E. do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad
Topľou pod sp. zn. 7P/127/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by jej súd zveril maloleté
deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX ( ďalej len maloleté

deti), do jej náhradnej starostlivosti. Zároveň navrhla nariadiť neodkladné opatrenie, ktorým by súd zveril
maloleté deti do dočasnej náhradnej starostlivosti navrhovateľky. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté
deti pochádzajú z družného vzťahu H. G., nar. XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Otec detí sa
nachádza vo výkone trestu odňatia slobody. Matka detí žije s partnerom v I. J. K. a maloleté deti nechce
prevziať do svojej osobnej starostlivosti. Maloleté deti boli Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad
Topľou sp. zn. 7P/13/2025 zo dňa 20.06.2025 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke

H. G., nar. XX.XX.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.XX.XXXX. Maloleté deti ostali v jej starostlivosti, o ktoré
sa stará už dva mesiace, nakoľko sa zdravotný stav starej matky relatívne krátko po rozhodnutí súdu
o zverení detí do náhradnej osobnej starostlivosti náhle zhoršil. Starej matke bolo diagnostikované
závažné onkologické ochorenie, a to rakovina pľúc v poslednom štádiu. Dovtedy stará matka o svojej
diagnóze nevedela a maloletým deťom poskytovala primeranú starostlivosť. Matka maloletých detí žije
v I. J. K. je vo vysokom štádiu tehotenstva a má diagnostikovanú rakovinu krčka maternice. Nateraz nie

je schopná zabezpečovať deťom osobnú starostlivosť a maloleté deti odmietajú opustiť prostredie vo E..
Deti si pravidelne plnia povinnú školskú dochádzku. Zabezpečuje im pravidelnú zdravotnú starostlivosť,
ako aj osobnú. Zo strany lekárov je opakovane upozorňovaná, že maloleté deti nie sú zverené do jej
starostlivosti a z tohto dôvodu jej nemôžu byť poskytnuté informácie o zdravotnom stave maloletých
detí a nemôže ich doprevádzať na potrebné vyšetrenia. Žije s manželom A. G. a maloletým synom
A. G. v rodinnom dome, ktorý pozostáva z dvoch priestranných miestnosti a sociálneho zariadenia. V

domácnosti udržujú poriadok a čistotu. Pre maloleté deti má zabezpečené všetko pre ich všestranný
vývin. Nakoľko poskytuje maloletým deťom potrebnú starostlivosť, posledným želaním jej svokry bolo,aby maloletým deťom zabezpečovala osobnú starostlivosť, pričom matka maloletých detí súhlasí s tým,
aby deti boli zverené do jej starostlivosti a nikto z iných príbuzných o maloleté deti nejaví záujem.

2. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 7P/13/2025 – 136 zo dňa 20.06.2025 súd mal. deti A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX zveril do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky, H. G., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 14.08.2025.

3. Kolízny opatrovník v správe zo dňa 23.10.2025 uviedol, že stará matka maloletých detí H. G., nar.

XX.XX.XXXX, zomrela dňa XX.XX.XXXX. Maloleté deti ostali v starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D. XXX/XX, E. o ktoré sa stará už dva mesiace, nakoľko sa zdravotný stav starej matky relatívne
krátko po rozhodnutí súdu o zverení detí do náhradnej osobnej starostlivosti náhle zhoršil. Starej matke
bolo diagnostikované závažné onkologické ochorenie a to rakovina pľúc v poslednom štádiu. Dovtedy
stará matka o svojej diagnóze nevedela a maloletým deťom poskytovala primeranú starostlivosť. Matka
maloletých detí žije v I. J. K. je vo vysokom štádiu tehotenstva a má diagnostikovanú rakovinu krčka

maternice. Do obce E. prišla po tom, ako ju príbuzní telefonicky kontaktovali o úmrtí jej matky. Dňa
24.10.2025 sa vracia späť do I. J. K., nakoľko je vo vysokom štádiu tehotenstva v I. absolvuje pravidelné
zdravotné prehliadky spojené s tehotenstvom. Termín pôrodu má matka stanovený v decembri 2025.
Nateraz nie je schopná zabezpečovať deťom osobnú starostlivosť a maloleté deti odmietajú opustiť
prostredie vo E., nakoľko v obci vyrastajú od narodenia, majú tu kamarátov, školu ako aj príbuzných. Deti

si pravidelne plnia povinnú školskú dochádzku odkedy boli v starostlivosti nebohej starej matky a toho
času navrhovateľky. Pani F. G., nar. XX.XX.XXXX obýva so svojim manželom A. G., nar. XX.XX.XXXX,
ktorý je bratom matky a ich maloletým synom A. G., nar. XX.XX.XXXX rodinný dom, ktorý pozostáva z
dvoch priestranných miestnosti a úplného sociálneho zariadenia. V domácnosti členovia rodiny udržujú
poriadok, čistotu a hygiena je na veľmi dobrej úrovni. Pre maloleté deti má zabezpečené potreby pre ich

primeraný vývin a poskytuje im primeranú starostlivosť. Nakoľko matka maloletých detí nateraz odmieta
prevziať maloleté deti do svojej osobnej starostlivosti z dôvodu osobných ako aj zdravotných problémov
a pani F. G. prejavila úprimný záujem poskytovať osobnú starostlivosť maloletým deťom, má k deťom
vytvorené pozitívne citové väzby, má za to, že je v najlepšom záujme maloletých detí návrhu vyhovieť.
V súčasnej dobe nie je nikto iný z rodiny schopný a ochotný prevziať starostlivosť o maloleté deti. Z ich

strany bude zároveň úroveň starostlivosti o deti pravidelne sledovaná a vyhodnocovaná v najlepšom
záujme maloletých.

4. Zo súdnych registrov tunajšieho súdu sp. 8D 333/2025 vyplýva, že H. G. nar. XX.XX.XXXX, zomrela
XX.XX.XXXX.

5. Podľa lustrácie Zboru väzenskej a justičnej stráže otec maloletých detí má uložený trest odňatia
slobody do 18.03.2026.

6. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

7. V zmysle § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 367 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„Civilný mimosporový poriadok“) neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.12. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku).

13. V zmysle § 367 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol
výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14. Súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo
nariadené (§ 367 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku).

15.Podľa§367ods.8Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonávrhunazrušenieneodkladnéhoopatrenia
rozhodne súd do desiatich dní od jeho doručenia.

16. Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa
môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a

spôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,zaručuje,žebudenáhradnúosobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť
o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase
trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia
dieťaťa.

17. Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti
uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak
sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa
alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej

republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec
rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu
Európskej únie.

18. Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa

zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe návrhu navrhovateľky.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa

vyžaduje okamžitý zásah súdu.

20. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov
Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia

neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre
posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým
v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo
na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo
rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

21. Ako prvoradé je potrebné zdôrazniť, že cieľom neodkladných opatrení je provizórna (dočasná)
pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci samej. Dočasné
rozhodnutie nie je rozhodnutím vo veci samej a môže slúžiť aj ako záruka efektívnosti budúceho
núteného výkonu súdneho rozhodnutia. Účelom tohto inštitútu je rýchla a dočasná úprava právnych

pomerov účastníkov. To však neznamená, že ho súd môže vydať len na základe tvrdení navrhovateľa
bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti
nároku,ktorémusamáposkytnúťpredbežnáochrana.Prednariadenímneodkladnéhoopatrenianemusí
byť nárok dokázaný, musí byť aspoň osvedčený. Osvedčenie (na rozdiel od dokázania) znamená,že súd pomocou ponúknutých dôkazných prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti (teda nie
všetky rozhodujúce skutočnosti). Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri
dokazovaní; postačuje, že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš

pravdepodobná.

22. Pri nariadení neodkladného opatrenia teda súd poskytne oprávnenému účastníkovi dočasnú
ochranu, prípadne zabraňuje ďalšiemu zhoršovaniu jeho postavenia aj za cenu, že skutočný stav
veci nie je ešte náležite zistený, a teda, že subjektívne právo ani jeho zodpovedajúca povinnosť

nie sú celkom nepochybné. Dočasnou úpravou urobenú vo forme neodkladného opatrenia sa preto
neprejudikujú práva a povinnosti účastníkov, ani posúdenie právneho vzťahu medzi nimi. Znamená
to, že obsahom dočasnej úpravy v neskoršom konaní nie je súd viazaný a môže rozhodnúť inak. Pri
nariadeníneodkladnéhoopatreniajeCMPsaneodkladnýmopatrenímmáposkytnúťmaloletémudieťaťu
bezprostredná ochrana v situácii, keď sa ocitne vo vážnom ohrození alebo narušení života, zdravia a
priaznivého vývoja bez akejkoľvek starostlivosti.

23. Inštitút neodkladného opatrenia v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti má slúžiť
k ochrane práv maloletých detí v situáciách, keď sú práva detí zjavne ohrozené a to do doby, keď o
výchove dieťaťa, ktorá je inštitútom hmotného práva, nebude rozhodnuté podľa príslušných ustanovení
zákona o rodine. Neodkladné opatrenie musí vždy vychádzať z pomerov a okolností jestvujúcich v

čase rozhodovania. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí
zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí
byť dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Takýmto spôsobom sa zabezpečuje rýchla
úprava jestvujúcich pomerov, ktoré, ako vyplýva zo samotného pojmu, neznesú ďalší odklad. Musí ísť
teda o taký stav, ktorý si vyžaduje okamžitý zásah zo strany súdu, bez ktorého by mohlo dôjsť k ťažko

napraviteľnému, resp. nezvratnému poškodeniu oprávnených záujmov maloletého dieťaťa a to aj bez
vykonania potrebného dokazovania.

24. Na základe skutočností uvedených v návrhu, ktorú sú potvrdené aj správou kolízneho opatrovníka,
úmrtným listom starej matky, a potvrdením o výkone trestu odňatia slobody otca, súd má zato,

že okolnosti uvedené v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sú osvedčené a to potreba
poskytnutia dostatočnej starostlivosti pre maloletých, aby bol zachovaný a zabezpečený ich priaznivý
vývojaabynedochádzalokohrozeniuichosoby,zdraviaavývoja.Starámatka,ktorádeťomposkytovala
starostlivosť, zomrela. O maloleté deti sa po smrti starej mamy, ktorej boli zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, stará ich teta (navrhovateľka). Matka maloletých detí žije na inom mieste, o deti sa odmieta

starať, a neprejavuje o ne žiadny záujem. Otec maloletých detí je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia
slobody. Rodičia tak nemôžu maloletým deťom poskytnúť potrebnú starostlivosť.

25. V danom prípade preto nepochybne vznikla potreba nariadenia neodkladného opatrenia, a to
zverenia maloletých detí dočasne do starostlivosti navrhovateľky. Zo správy kolízneho opatrovníka

vyplýva, že nateraz deťom starostlivosť poskytuje navrhovateľka, doteraz nedostatky v tejto starostlivosti
zistené neboli.

26. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania, ktorý súd rozsudkom
rozhodne, kto bude deťom poskytovať starostlivosti a to po vykonanom dokazovaní.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č.233/1995
Z.z. Exekučného poriadku. Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná

povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na výkon rozhodnutia podľa
ustanovení § 370 a nasl. CMP.