Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2011

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/129/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911200452
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2011:7911200452.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci navrhovateľa: Telefónica 02

Slovakia, s. r. o. Einsteinova 24, Bratislava, IČO: 35848863, zast. Mgr. Ľudovít Pavela, Mlynská 2,
Košice, proti odporcovi: C. O., nar. XX. X. XXXX, bytom H.. P. XXX/X, F. M., t. č. na neznámom mieste,
zast. opatrovníčkou E.. Y. Y., Y. R. Ú.F. S. R. H., o zaplatenie 613,63 Eur s prísl., t a k t o :

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume 613,63 Eur, 8,5 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 28,91 Eur od 2. 11. 2007 do zaplatenia, zo sumy 59,70 Eur od 5. 12. 2007 do zaplatenia, zo sumy
71,08 Eur od 3. 1. 2008 do zaplatenia, zo sumy 25,01 Eur od 31. 1. 2008 do zaplatenia, zo sumy 22,34
Eur od 1. 3. 2008 do zaplatenia, zo sumy 404,60 Eur od 25. 4. 2008 do zaplatenia, zo sumy 1,99 Eur

od 3. 5. 2008 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 148,48 Eur, priamo na účet právneho
zástupcu navrhovateľa, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal voči odporcovi zaplatenia žalovanej sumy spolu prísl. z
titulu dlžných telekomunikačných poplatkov a náhrady trov konania.

Medzi navrhovateľom a odporcom bola uzavretá Zmluva o pripojení a zároveň dodatok k zmluve o
pripojení v súlade s ust. § 43 Zák. č. 610/2003, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi poskytovať
elektronické komunikačné služby a odporca sa zaviazal navrhovateľovi za poskytnuté služby platiť
odplatu podľa platného cenníka. V bode 2.3 dodatku sa navrhovateľ s odporcom dohodli, že ak
odporca poruší niektorú zo svojich zmluvných povinností, odporca sa zaväzuje uhradiť zmluvnú pokutu.

Navrhovateľ svoje služby vyúčtoval odporcovi nasledujúcimi faktúrami: fa č. 1000019920, splatná 1. 11.
2007, v sume 28,91 Eur, fa č. 1000056904 splatná 4. 12. 2007 v sume 59,70 Eur, fa č. 1000125490
splatná 2. 1. 2008 v sume 71,08 Eur, fa č. 1000232344 splatná 30. 1. 2008 v sume 25,01 Eur, fa č.
1000340278 splatná 29. 2. 2008 v sume 22,34 Eur, fa č. 1000508688 splatná 4. 5. 2008 v sume 1,99 Eur.
Keďže odporca si svoje zmluvné povinnosti neplnil, navrhovateľ mu vyúčtoval zmluvnú pokutu faktúrou
č. 5100139587 splatná 24. 4. 2008 v sume 404,60 Eur. Vyššie uvedená zmluvná pokuta bola dojednaná
ako sankcia za porušenie zmluvných povinností ako zabezpečovací prostriedok, za účelom dosiahnutia

väčšej istoty, že odporca zotrvá v zmluvnom vzťahu a že si bude svoje zmluvné povinnosti plniť.

Opatrovníčka odporcu sa k návrhu nevyjadrila.Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi / Zmluvou o pripojení, dodatkom k zmluve o pripojení,
faktúrami č. 1000019920, 1000056904, 1000125490, 1000232344, 1000340278, 5100139587,
1000508688, osvedčením o registrácii platcu DPH, všeobecnými podmienkami, odstúpením od zmluvy,

pokusom o zmier, správami OO PZ SR Kráľovský Chlmec, Ústrednej evidencie väzňov, Registra
obyvateľov, Mesta Kráľovský Chlmec / a zistil tento skutkový stav veci:

Medzi navrhovateľom a odporcom bola uzavretá Zmluva o pripojení a zároveň dodatok k zmluve o
pripojení v súlade s ust. § 43 Zák. č. 610/2003, ktorou sa navrhovateľ zaviazal odporcovi poskytovať
elektronické komunikačné služby a odporca sa zaviazal navrhovateľovi za poskytnuté služby platiť
odplatu podľa platného cenníka. V bode 2.3 dodatku sa navrhovateľ s odporcom dohodli, že ak

odporca poruší niektorú zo svojich zmluvných povinností, odporca sa zaväzuje uhradiť zmluvnú pokutu.
Navrhovateľ svoje služby vyúčtoval odporcovi nasledujúcimi faktúrami: fa č. 1000019920, splatná 1. 11.
2007, v sume 28,91 Eur, fa č. 1000056904 splatná 4. 12. 2007 v sume 59,70 Eur, fa č. 1000125490
splatná 2. 1. 2008 v sume 71,08 Eur, fa č. 1000232344 splatná 30. 1. 2008 v sume 25,01 Eur, fa č.
1000340278 splatná 29. 2. 2008 v sume 22,34 Eur, fa č. 1000508688 splatná 4. 5. 2008 v sume 1,99 Eur.

Keďže odporca si svoje zmluvné povinnosti neplnil, navrhovateľ mu vyúčtoval zmluvnú pokutu faktúrou
č. 5100139587 splatná 24. 4. 2008 v sume 404,60 Eur. Vyššie uvedená zmluvná pokuta bola dojednaná
ako sankcia za porušenie zmluvných povinností ako zabezpečovací prostriedok, za účelom dosiahnutia
väčšej istoty, že odporca zotrvá v zmluvnom vzťahu a že si bude svoje zmluvné povinnosti plniť.

Listom zo dňa 29. 2. 2008 navrhovateľ odstúpil od zmluvy a zároveň oznámil odporcovi výšku

neuhradenej pohľadávky t. j. 5 564,50,- Sk. Zároveň mu oznámil, že s ním ukončia zmluvu o pripojení
k službám vedených pod referenčným č. 008007505 odstúpením ku dňu 30. 3. 2008 a to v prípade, ak
predmetnú dlžnú čiastku neuhradí najneskôr do 23. 3. 2008.

Podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p., pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj
účastníkovi, ktorého pobytu nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

alebo ak je doručenie písomností v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je
postihnutý duševnou poruchou, alebo

ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať.

Odporca v súčasnosti sa zdržiava na neznámom mieste, preto mu súd v tomto konaní ustanovil
opatrovníka.

Opatrovník odporcu sa k návrhu nevyjadril.

Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania, súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 43 ods. 1 z.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách a zmluvou o pripojení sa podnik
zaväzuje účastníkov zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti a
sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 43 ods. 2 cit. zákona podstatnými časťami zmluvy o pripojení sú dohodnutý druh verejnej služby,
miesto jej poskytovania a cena za službu. Ak nie je v zmluve o pripojení určený čas poskytovania platí,
že sa služba bude poskytovať na neurčitý čas. Cenu za službu možno dojednať aj odkazom na tarifu.Podľa 42 ods. 1 písm. a/ z.č. 610/2003 o elektronických komunikáciách, podnik má právo na zaplatenie
ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify ak jej vyúčtovanie doručil účastníkov najneskôr do 3
mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b/ cit zák. je odporca povinný zaplatiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa
zmluvy o pripojení a podľa tarify. Podľa bodu 1 všeobecných podmienok cenníka je tarifa v zmysle § 41
zmluvy o elektronických komunikáciách.

Súd konštatuje, že uzavretím zmlúv o pripojení vznikol medzi účastníkmi konania občiansko-právny
vzťah v súlade s § 43 ods. 1 z.č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe týchto
zmlúv navrhovateľ umožnil odporcovi prístup k verejnej telefónnej sieti a sprístupnil mu služby, za

ktoré bol povinný platiť na základe tarify a cenníka navrhovateľa, ktoré boli súčasťou zmlúv ako aj
na základe Všeobecných podmienok, ktoré boli neoddeliteľnou súčasťou zmlúv o pripojení. Odporca
svoje povinnosti voči navrhovateľovi porušil tým, že nezaplatil riadne a včas úhradu za poskytnuté
služby, ktoré mu boli fakturované, preto je povinný žalovanú sumu zaplatiť v plnom rozsahu. Žalovaná
suma pozostáva z dlžných telekomunikačných poplatkov ako aj zo zmluvnej pokuty ako sankcie za

nedodržanie povinností vyplývajúcich zo zmluvy o pripojení.

Podľa § 517 ods. 2 OZ zaviazal súd odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania, lebo je evidentné,
že je v omeškaní so zaplatením peňažného dlhu.

Výška úrokov z omeškania v súlade s § 9 ods. 1 z.č. 659/2007 Z.z., v čase vzniku omeškania
predstavovala 8,5 % ročne. Úroky boli priznané odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti

každej z faktúr.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 36,50 Eur a z trov právneho zastúpenia v sume 111,98 Eur / za 2 úkony právnej služby
2 x 47,41 Eur (§ 10 ods. 1 vyhl.č. 655/2004 Z.z.) - za prípravu a prevzatie zastúpenia, podanie návrhu,
2 x režijný paušál po 8,58 Eur , 19 % DPH / /, spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú 148,48 Eur.

Podľa§149ods.1OSPuložilsúdodporcovipovinnosť,trovykonaniazaplatiťnaúčetprávnehozástupcu
navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OsP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo

233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom konaní.