Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/220/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611208595
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611208595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľa: Tessile

ditta, a.s. IČ: 27 822 117 so sídlom 147 00 Praha, Ve Studeném 117/5a, Česká republika ,
zastúpeného ACCEPTUM, s.r.o. 821 04 Bratislava, Vrútocká 12, IČO 36 863 459 proti odporcovi: U. T.,
nar.X.XX.XXXX, bytom L., zastúpenému opatrovníčkou Hanou Bognárovou, pracovníčkou Okresného
súdu Topoľčany o zaplatenie 37,96 s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 37,96 eura s 8,25 % ročným úrokom z omeškania
od 10.9.2009 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 16,50 eura a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 48,02 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 37,96 eura s prísl. (suma 968,-
Kč v prepočte prevodným kurzom 25,5 Kč = 1 euro) z dôvodu, že odporca dňa 9.9.2009 cestoval na
linke č.11 bez toho, aby zaplatil stanovené cestovné.

Miesto pobytu odporcu, ktorý má hlásený pobyt bezdomovca v obci Jacovce nie je známe, a preto mu
podľa 29 ods.2,6 OSP bola ustanovená opatrovníčka.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými dokladmi a zistil, že odporca dňa 9.9.2009
bol kontrolovaný v dopravnom prostriedku Dopravného podniku hl.mesta Prahy na linke č.11 a na výzvu
sa nepreukázal platným cestovným lístkom a preto s ním bol spísaný zápis o prevedenej prepravnej

kontrole. Zároveň odporca nezaplatil ani prirážku k cestovnému lístku a pohľadávka voči nemu bola
postúpená na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 19.5.2010 na navrhovateľa.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 37 ods.4 písm.d/ Zákona č.266/1994 Sb. O dráhach, poverená osoba je oprávnená uložiť
cestujúcemu , ktorý sa nepreukázal platným cestovným lístkom, zaplatenie cestovného a prirážky , ktorej
výšku stanoví prepravca v prepravných podmienkach. Výška prirážky nesmie však presiahnuť sumu
1.000,- Kč.Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh je podaný dôvodne, pretože
odporcacestovalverejnouhromadnoudopravouanavýzvukontrolórabolpovinnýpreukázaťsaplatným
cestovným lístkom a keďže tak neurobil, tak porušil zmluvu o preprave osôb a prepravcovi vzniklo právo

na zaplatenie cestovného a prirážky podľa prepravných podmienok. Z toho dôvodu súd návrhu vyhovel v
celom rozsahu a zaviazal odporcu , ktorý sa dostal do omeškania, zaplatiť aj úrok z omeškania v zmysle
Nariadenia vlády č.163/2005 Sb. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi , ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 16,50 eura a to za zaplatený súdny poplatok a trovy

právneho zastúpenia právnemu zástupcovi navrhovateľa podľa Vyhl.č.655/2004 Z.z. v sume 48,02 eura
( 2 úkony právnej pomoci po 16,60 eura , 2x paušál po 7,41 eura ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .