Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4C/156/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4611205366
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4611205366.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľa: ZSE Energia,

a.s. , Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO 36 677 281, zastúpeného GRABAN, TORMA & PARTNERS
s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice, IČO 36 730 564 proti odporcovi: F. W., nar.X.X.XXXX, bytom Q. H., S.
XXX/XXX o zaplatenie 815,13 eura s prísl. takto:

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 815,13 eura s 9 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 458,80 eura od 29.9.2009 do 4.5.2010, zo sumy 340,33 eura od 5.5.2010 do zaplatenia, zo sumy
94,96 eura od 23.2.2010 do zaplatenia, zo sumy 94,96 eura od 2.2.2010 do zaplatenia, zo sumy 94,96
eura od 23.3.2010 do zaplatenia, zo sumy 94,96 eura od 22.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 94,96 eura

od 24.4.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 48,50 eura a na účet právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 141,26 eura, všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal od odporcu zaplatenia sumy 815,13 eura spolu s úrokom
z omeškania z dôvodu, že odporcovi na základe zmluvy o pripojení odberného miesta zo dňa 17.7.2006
a zmluvy o dodávke elektriny pre domácnosť zo dňa 10.10.2006 dodával elektrickú energiu , avšak
odporca riadne neplatil za poskytnuté služby a vymáhaná suma predstavuje nedoplatok za obdobie od
septembra 2009 do konca apríla 2010.

Odporcovi súd predvolanie na pojednávanie doručoval na adresu miesta trvalého bydliska, avšak

odporca si zásielku v úložnej dobe neprevzal i keď sa na tejto adrese zdržiava a preto súd podľa § 101
ods.2 OSP pojednával v neprítomnosti odporcu.

Súd sa oboznámil s predloženými dokladmi a zistil, že účastníci dňa 17.7.2006 uzavreli zmluvu o
pripojení odberného miesta do distribučnej sústavy , na základe ktorej bol odporcovi umožnený odber
elektrickej energie a odporca sa zaviazal za poskytnuté služby platiť pravidelné mesačné poplatky a
následnedňa10.10.2006uzavreliúčastnícizmluvuododávkeelektrinypredomácnosť,podľaktorejbola
odporcovi dodávaná elektrická energia do miesta spotreby Veľké Ripňany 353 a odporca mal uhrádzať

faktúry za tieto dodávky , avšak nezaplatil faktúru č.7150307967 na sumu 893,95 eura s dátumom
splatnosti 28.9.2009 ale uhradil iba časť tejto faktúry v sume 435,15 eura a to dňa 28.9.2009 a v sume
118,47 eura dňa 4.5.2010. Z toho dôvodu mu vznikol nedoplatok vo výške 340,33 eura a následne
neuhradil ani ďalšie faktúry s dátumami splatnosti dňa 22.2.2010 , dňa 1.2.2010 , dňa 22.3.2010, dňa
21.12.2009adňa23.4.2010atokaždúnasumu94.96eura,čímodporcovivznikolnedoplatokvcelkovej
výške 815,13 eura.Podľa § 20 ods.1 Zák.č.656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, odberateľ elektriny
v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo

dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu, ktorá musí obsahovať
najmä náležitosti uvedené pod bodmi 1 až 12 tohto ustanovenia.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh na zaplatenie sumy 815,13 eura
spolu s úrokmi z omeškania je podaný dôvodne, nakoľko účastníci uzavreli zmluvu o dodávke elektriny,
podľa ktorej navrhovateľ dodával odporcovi elektrinu a tieto dodávky si následne fakturoval, avšak

odporca neuhradil vyúčtovaciu faktúru a ani zálohové faktúry a to v celkovej výške 815,13 eura a preto
súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu a priznal mu aj úroky z omeškania v zmysle § 517
ods.2 OZ a § 3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa §-u 142 ods.1 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal náhradu trov konania v sume 48,50 eur za zaplatený súdny poplatok a trovy
právneho zastúpenia podľa Vyhlč.655/2004 Z.z. v sume 141,26 eura a to za 2 úkony právnej služby po

51,45 eura, 2 x paušál po 7,41 eura , čo je spolu 117,72 eura a k tomu DPH vo výške 20 %, t.j.23,54 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v akom

rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha .