Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 4C/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615200142
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Malinowska
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1615200142.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Alektum, s.r.o., IČO: 44 721 587, Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, zastúpený Hudec s.r.o., IČO: 36 855 260, Lazaretská 23, 811 08 Bratislava, proti žalovanej:
S., o zaplatenie 1.240,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 65,93 € z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.237,05 € a sumu vo výške 275
€ titulom náhrady trov konania, všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 € mesačne
splatných vždy k 25-temu dňu kalendárneho mesiaca počnúc dňom 25.11.2017 až do zaplatenia s tým,
že nezaplatením čo i len jednej splátky alebo jej časti sa stáva splatným celý nesplatený dlh.

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.237,05
€ od 02.03.2012 do zaplatenia, najneskôr do 31.12.2020 s tým, že strany sporu si dohodli rozväzovaciu
podmienku zániku povinnosti žalovanej zaplatiť úrok z omeškania v prípade, že riadne a včas zaplatí
žalobcovi istinu pohľadávky a trovy konania.

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 66,60 € po právoplatnosti tohto uznesenia cestou
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.01.2015 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia
1.240,98 € titulom pohľadávky zo Zmluvy o poistenom rýchlom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo č.
XXXX XXXX XX RSU zo dňa 19.03.2010.

2.Podanímdoručenýmsúdudňa25.01.2017žalobcazobralžalobuspäťvčastiuplatnenejistiny65,93€.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu voči žalovanému v časti o zaplatenie
65,93 € späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súdkonanie v tejto časti zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez posúdenia postoja žalovaného
k späťvzatiu časti žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146
ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. Na prvom pojednávaní vo veci dňa 02.10.2017 pred jeho otvorením uzavreli strany sporu do zápisnice
o pojednávaní vo zvyšku nároku o predmete konania a o trovách konania súdny zmier v znení ako je
uvedený vo výroku tohto uznesenia a tento žiadali schváliť súdom, pričom uzavretie súdneho zmieru
potvrdili vlastnoručnými podpismi do zápisnice o pojednávaní.

8. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

9. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

10. Podľa § 36 ods. 2 Občianskeho zákonníka podmienka je odkladacia, ak od jej splnenia závisí,
či právne následky právneho úkonu nastanú. Podmienka je rozväzovacia, ak od jej splnenia závisí, či
následky, ktoré už nastali, pominú.

11. Súd posúdil obsah súdneho zmieru medzi stranami a dospel k záveru, že uzavretý zmier o predmete
konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, dospel k záveru, že nie je
vylúčený ani podmienený zmier, keďže hmotné právo pripúšťa dojednanie podmienky pri právnom
úkone, nie je vylúčené, aby podmienka, v súdenej veci rozväzovacia (zánik záväzku žalovanej na
zaplatenie úroku z omeškania v prípade riadneho zaplatenia uplatnenej istiny), bola súčasťou i súdom

schváleného zmieru.

12. Súd preto tento stranami dohodnutý zmier schválil, nakoľko jeho obsah nie je rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi. Zároveň schválil zmier aj v časti trov konania, o ktorých sa strany dohodli
tak, že ako je uvedené vo výroku rozhodnutia, pričom dohoda sa týkala všetkých trov, vrátane trov v

zastavenej časti. Rozhodnutie o zmieri je v zmysle procesného práva rozhodnutie, ktorý sa konanie
končí, preto v zmysle § 262 CSP má súd povinnosť rozhodnúť o trovách konania. Strany sa však s znení
súdneho zmieru o náhrade trov konania dohodli, preto súd o trovách nerozhodoval, ale pojal znenie
zmieru v časti trov do výroku rozhodnutia.

13. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €.

14. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá a posledná zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu

súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

15. Nakoľko súdny poplatok v zastavenej časti predstavuje sumu 3,90 €, pričom vrátenie podlieha
kráteniu v minime o 6,70 €, súd zo zastavenej časti žalobcovi poplatok nevrátil. Keďže vo zvyšku

nároku v prejednávanej veci skončili strany spor schválením súdneho zmieru pred otvorením prvého
pojednávania vo veci samej, majú nárok na vrátenie 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Súdny
poplatok z predmetu sporu ku dňu rozhodovania súdu v merite predstavuje 74 €, súd preto vrátil
žalobcovi sumu 66,60 €. Realizáciu vrátenia súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti uznesenia
prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu a tiež výroku o trovách konania, ktorý je súčasťou schváleného zmieru odvolanie
nie je prípustné (§ 357 CSP).