Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. september 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/139/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124206931
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:8124206931.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Čisovského a členov
senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Rastislava Pellu, v spore žalobcu: HIGH TATRAS CAFE
s.r.o., so sídlom Sobotské námestie 1733/12, 058 01 Poprad - Spišská Sobota, IČO: 50706683,
proti žalovanému: I&R KONKURZY A REŠTRUKTURALIZÁCIE, k.s., so sídlom Šoltésovej 2, 811 08
Bratislava, IČO: 36865265, správca konkurznej podstaty úpadcu: HIGH TATRAS TOWER s.r.o., so

sídlom Sobotské námestie 1733/12, 058 01 Poprad - Spišská Sobota, IČO: 50706730, o návrhu na
nariadenieneodkladnéhoopatreniavkonanívedenomnaOkresnomsúdePrešov,sp.zn.25Cb/91/2024,
o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, zrušuje rozhodnutie Okresného
súdu Prešov, č.k. 25Cb/91/2024-41 zo dňa 21.8.2024 a konanie zastavuje.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len súd alebo súd prvej inštancie) uznesením č.k. 25Cb/91/2024-41 zo
dňa 21.8.2024 rozhodol tak, že:
I. Návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.
II. Žiadna zo strán konania nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, vzal žalobca
podaním doručeným súdu dňa 16.9.2024 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť.

3. Podľa § 378 ods. 1 CSP, na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 370 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je žaloba vzatá späť
po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd
rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadomnato,žežalobcauplatnilsvojedispozičnéoprávnenieanávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia vzal späť skôr, ako rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo právoplatnosť a skôr než sa
začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, rozhodol odvolací súd, v zmysle citovaných

zákonných ustanovení tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. V danom prípade odvolací súd, v zmysle § 257 CSP, nepriznal stranám sporu náhradu trov konania,
keď za dôvod osobitného zreteľa považoval skutočnosť, že žalobca síce zavinil zastavenie konania
svojim dispozičným úkonom, avšak vzhľadom na zamietnutie návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia súdom prvej inštancie, žalovaný v konaní doposiaľ nerealizoval žiadny procesný úkon
v dôsledku čoho mu nevznikli ani žiadne trovy v spore.

12. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2
posledná veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa
v ustanovení § 419 CSP.

Dovolanie možno podať v lehote dvoch mesiacov od doručenia tohto rozhodnutia odvolacieho súdu, na

súde ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Dovolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo toto
rozhodnutie vydané, dovolanie môže podať aj intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval,
tvoril nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP). Ak
bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu
vykonanej opravy podľa § 427 ods. 1 CSP.

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom, okrem prípadov uvedených
v § 429 ods. 2 CSP, ak má sám, alebo jeho zamestnanec alebo člen vysokoškolské právnické vzdelanie
druhého stupňa.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom podľa § 429 ods. 1 CSP.

V dovolaní podľa § 428 CSP sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).