Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 71C/27/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123208412

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123208412.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2

71C/27/2023

Okresný súd v Trenčíne, pred samosudcom JUDr. Andrejom Stachovičom, v právnej veci žalobcu:
Slovenská televízia a rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti
žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X, XXX XX D. E., o zaplatenie 295,40 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

2

71C/27/2023

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 149,02 Eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Konanie v časti o zaplatenie 148,48 Eur sa sčasti zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2

71C/27/2023

1. Žalobca sa podaným návrhom došlým súdu dňa 22.09.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy295,40Eur,úhradypoštovýchsadziebspojenýchsvymáhanímvovýške2,10Eur.Návrhodôvodnil
tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti (ďalej len „úhrada") podľa § 3 písm.
a) Zákona vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1 Zákona s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle §

7 Zákona. Žalobca kontrolou úhrad v zmysle § 8 Zákona zistil, že Žalovaný ku dňu podania tohto návrhu
na tunajší súd nezaplatil úhradu v zmysle Zákona za kontrolované obdobie 01.07.2016 – 31.12.2022.
Žalobca v zmysle § 10 ods. 2 Zákona písomnou výzvou zo dňa 28.12.2022 odoslanou prostredníctvom
Slovenskej pošty, a. s., vyzval Žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových
sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko Žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehotedo 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je Žalovaný povinný v zmysle § 10 ods. 3. Zákona zaplatiť aj
pokutu. V zmysle Zákona predstavuje pohľadávka Žalobcu: sumu 295,40 Eur (z toho istina vo výške
278,40 Eur a pokuta vo výške 17,00 Eur podľa § 10 Zákona), zaplatené poštové sadzby vo výške 2,10

Eur.

2. Súd dňa 27. septembra 2023 vydal platobný rozkaz a doručil ho stranám sporu. Žalovaný v podaní
došlým súdu dňa 16.11.2023 podal voči platobnému rozkazu odpor s odôvodnením, že žalobca si
nesprávne nárokuje dlžné sumy, vzniesol námietku premlčania.

3. Žalobca v podaní došlým súdu dňa 27.11.2023 uviedol, že vzhľadom na vznesenie námietky
premlčania zo strany žalovaného, žalobca berie žalobu čiastočne späť v rozsahu 148,48 Eur za obdobie
od 7/2016 do 8/2020. Po čiastočnom späťvzatí Žaloby v časti uplatnenej istiny si Žalobca uplatňuje v
súdnom konaní: sumu vo výške 129,92 Eur za obdobie od 9/2020 do 12/2022; pokutu vo výške 17,- Eur
a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,10 Eur.

4. Žalovaný v podaní došlým súdu dňa 29.04.2024 uviedol, že nesúhlasí s úhradou akýchkoľvek
poplatkov z dôvodu, že žalobca dlhodobo neobjektívne informuje verejnosť, nehospodárne nakladá
s verejným majetkom, a preto ich služby dlhodobo nevyužíva. Vymáhanie poplatkov považuje za
nedôvodné a nehorázne poškodzovanie jeho osobných práv.

5. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska Platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je fyzická osoba, ktorá je evidovaná
dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v
domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

6. Podľa § 4 ods. 1 cit. zák. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Slovenská televízia a rozhlas.

7. Podľa § 6 ods. 1 cit. zák. Platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj začatý
kalendárny mesiac.

8. Podľa § 10 ods. 5 cit. zák. nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa
odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

9. Podľa § 10 ods. 2 cit. zák. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady,

je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

10. Podľa ods. 3 cit. zák. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30
dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 Eur.

11. Na podklade čiastočného spätvzatia žaloby súd konanie v časti o zaplatenie 148,48 Eur sčasti
zastavil s poukazom na § 145 ods. 2 C.s.p

12. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, pričom zistil nasledovný skutkový

stav veci: Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti poskytované žalobcom v oblasti
rozhlasového vysielania a televízneho vysielania, nakoľko hodnoverným spôsobom nepreukázal, že
požiadal o oslobodenie od platenia úhrad zo zákonných dôvodov.

13. Žalobca si na súde uplatnil pohľadávku vo výške 129,92 Eur za obdobie od 9/2020 do 12/2022,

pokutu vo výške 17,- Eur a poštovné vo výške 2,10 Eur. Bolo nesporné, že žalovaný tieto úhrady
doteraz nezaplatil. Z týchto dôvodov súd žalobe vyhovel v celom rozsahu. Námietke žalovaného, že
poplatky hradiť nemusí, pretože služby žalobcu nevyužíva, resp. je s nimi nespokojný, nebolo možné
vyhovieť. V zmysle zákona 340/2012 Z. z. účinného od 1.4.2008 do 30.6.2023 platiteľom úhrady je
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti

ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
Ide o ustanovenie zákona, ktoré definuje platiteľa poplatkov, pričom zákon ďalej špecifikuje, kto poplatky
nemusí platiť a za akých okolností (§ 5 cit. zákona). Nespokojnosť so službami žalobcu nie je zákonomstanovená ako možnosť poplatníka požadovať oslobodenie od platenia poplatkov, teda táto okolnosť
nezbavuje žalovaného v lehotách splatnosti uhrádzať koncesionárske poplatky.

14. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 2 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá na
náhradu trov konania právo s prihliadnutím, že žalobca zavinil čiastočné zastavenie konania (§ 256
C.s.p.).

Poučenie:

2

71C/27/2023

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).