Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/154/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123209624
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3123209624.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

2 34P/154/2023

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Katarínou Šimkovou vo veci starostlivosti súdu o maloletého

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeného kolíznym a procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava, dieťa rodičov: matky C. D., štátnej občianky
Slovenskej republiky, trvale bytom E. – F., G. XXXX/X, t.č. bytom G. XX a otca H. B., štátneho občana
Slovenskej republiky, trvale bytom I., J. XXXX/XX, t.č. bytom K., L. XX, o návrhoch rodičov na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

2 34P/154/2023

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia :

„ Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX, s a z v e r u j edo osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloletého A. a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého A. sumou vo výške 150,-Eur mesačne,
s účinnosťou od 01.11.2023, ktoré je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do 20-teho dňa
v mesiaci vopred.

Dlh otca na zameškanom výživnom za obdobie od 01.11.2023 do 30.04.2025 pre maloletého A. vo výške
2.700,- Eur s a otec z a v ä z u j e splácať v splátkach po 70,- Eur mesačne spolu s bežným
výživným k rukám matky, až do úplného vyrovnania dlhu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky
má za následok zročnosť celého plnenia. “

Súčasťou tohto rozhodnutia je dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletým A. nasledovného znenia :

„ Otec j e o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým A. do 30.07.2025 v každom nepárnom týždni
v roku v sobotu od 14:00 hod. do 17:00 hod. s tým, že prvé štyri stretnutia budú aj v prítomnosti matky
a od 01.08.2025 je otec o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletým A. v každom nepárnom týždni v roku
od piatku od 17:00 hod. do nedele do 17:00 hod.

Matka sa zaväzuje dieťa na styk s otcom riadne pripraviť. Otec si dieťa vyzdvihne a odovzdá matke

v dohodnutom čase v mieste bydliska matky. “Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 34P/154/2023

1. Podľa § 2 ods.1 z.č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok, písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Maloletý A. pochádza z mimomanželského vzťahu jeho rodičov, ktorí nežijú spolu od 07/2022.

Po rozchode rodičov sa spočiatku o maloletého rodičia starali striedavo, ale od 08/2023 matka
neumožňovala otcovi dieťaťa žiaden kontakt s maloletým, nový partner matky sa otcovi dieťaťa
vyhrážal, vzťahy medzi rodičmi dieťaťa sa veľmi narušili a s rodičmi nebolo možné ani psychologicky
pracovať na RPPS, keďže už pred prvou konzultáciou na RPPS došlo k vyhrotenému konfliktu vrátane
rodinnýchpríslušníkov,kedybolnevyhnutnýajzásah RZPapolície.Matkadieťaťaopakovaneodmietala

účasť na konzultáciách na RPPS. Na základe tvrdení matky o tom, že otec dieťaťa užíva omamné látky
a preto ona najprv nesúhlasila so žiadnou úpravou styku, bolo vo veci nariadené znalecké dokazovanie
znalcom z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatrie a znaleckým dokazovaním bolo tvrdenie matky
vyvrátené so záverom, že otec dieťaťa netrpí duševnou poruchou, ani nebola u neho zistená závislosť
od psychoaktívnych látok a je schopný realizácie styku s dieťaťom aj bez prítomnosti tretích osôb. Na

poslednom pojednávaní došlo nakoniec medzi rodičmi k uzavretiu rodičovskej dohody vrátane dohody
o úprave styku otca s maloletým.

4. Maloletý A. má v súčasnosti necelé E. roky, zatiaľ je doma s matkou a po odplienkovaní ho chce
matka prihlásiť do I.. Maloletý je zdravý, má bežné výdavky primerané jeho veku.

5. Matka maloletého je slobodná, spolu s maloletým Kevinom býva v spoločnej domácnosti s jej terajším
priateľom a jej ďalšími dvoma maloletými deťmi v 4-izbovom rodinnom dome u jej rodiny, kde užívajú
jednu miestnosť a v dome ešte bývajú jej starí rodičia a brat. Na náklady bývania prispievajú 150,-Eur
mesačne. Okrem maloletého A. má matka ešte vyživovaciu povinnosť k jej dvom maloletým deťom :

k maloletej M. N. nar. v XX/XXXX, pochádzajúcej z jej predchádzajúceho vzťahu a k maloletému H.
E. nar. v XX/XXXX, pochádzajúcemu z jej terajšieho vzťahu a podľa udania matky by mala byť teraz
pravdepodobne v rannom štádiu tehotenstva. Matka maloletého je na O. C. a poberá O. P. XXX,XX
Eur mesačne a prídavky na tri deti spolu vo výške 180,-Eur mesačne. Matka nevlastní žiaden majetok
väčšej hodnoty. Priateľ matky pracuje rôzne P. M. a takto zarába podľa jej udania XXX,- až X.XXX,-

XXX mesačne.

6.Otecmaloletéhojeslobodný,bývavspoločnejdomácnostisjehoterajšousnúbenicouajejX-XXXXXX
synom. Bývajú u jeho rodičov v prenajatom 3-izbovom byte a na náklady bývania im prispievajú 250,-Eur
mesačne. Otec s jeho terajšou partnerkou očakávajú narodenie dieťaťa s predpokladaným termínom

narodenia v XX/XXXX. Otec maloletého je od 15.4.2025 zamestnaný na dohodu o pracovnej činnosti,
vykonáva pomocné práce vo B. so zárobkom X,-XXX/J. a takto podľa jeho udania zarobí XXX,- XXX,-
XXX mesačne netto. Predtým pracoval ako pomocný O. v I., kde podľa vlastného udania zarábal X,-
XXX/J. a takto vraj zarobil za mesiac XXX,-XXX. Predtým mal podľa vlastného udania fušky a pomocné
brigády na M. a takto vedel zarobiť do XXX,-XXX mesačne. Na minulom pojednávaní dňa 29.5.2024

uvádzal, že ako pomocný brigádnik na M. zarobí cca XXX - XXX,-XXX týždenne. Otec nevlastní žiaden
majetok väčšej hodnoty.Poučenie:

2 34P/154/2023

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).