Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7925202624
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2025:7925202624.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti : A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B.,
nar.XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom v D., E. D. XX/XX, za účasti rodičov : F. B., G. H., nar.XX.XX.XXXX,
prihlásená na trvalý pobyt v D., t.č. bytom na adrese : D. XX, D.- A. D. a I. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale
bytom v D., E. D. XX/XX o návrhu matky na zníženie výživného na mal. deti a zmenu výchovy mal. C.
B. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Matka detí doručila tunajšiemu súdu dňa 21.08.2025 neúplný návrh. Pri svojom výsluchu na súde
dňa 17.09.2025 ozrejmila, že chcela znížiť výživné pre mal. deti, lebo otcom žiadaná suma po 120,-€

mesačne na každé dieťa je pre ňu neprijateľná. Tiež mala záujem o striedavú výchovu osemročného
syna C..
2./ Naposledy boli rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom upravené rozsudkom tunajšieho
súdu č.k.8 P 95/2018 zo dňa 06.07.2020. Týmto rozsudkom súd rozviedol manželstvo rodičov
maloletých. Mal. A. a mal. C. spolu s t.č. dospelým bratom J. zveril súd do osobnej starostlivosti otca
s povinnosťou matky platiť na ich výživu minimálne výživné na každé dieťa.

3./ Matka pri svojom výsluchu uviedla, že na podanom návrhu netrvá.
4./ Podľa ust. § 29 ods. 1- 3 Civilného mimosporového poriadku (CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
5./ Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Matka a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
6./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP. Podľa tohto ustanovenia žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.