Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3C/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125208239
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125208239.2

Opravné uznesenie

2 3C/94/2025
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: A. B., nar. X.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX D. E., zast.: MAJCHRÁK &
MAJCHRÁK, advokáti, s. r. o., 023 05 Nová Bystrica 850, pracovisko: Fraňa Kráľa 2080, 022 01 Čadca,
IČO: 36 416 525, proti žalovanej: F. B., G. H., nar. X.X.XXXX, I. XXX, XXX XX J. E., o zrušenie BSM
za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Žilina č. k. 3C/94/2025 – 20 zo dňa 23.septembra 2025 v časti označenia
spisovej značky má namiesto nesprávneho označenia „3C/94/2024 -20“ správne znieť
takto:
„...3C/94/2025 - 20 ...“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.10.2025 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh žalobcu, ktorým sa domáhal vydania

opravného uznesenia k rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 3C/94/2025 – 20 zo dňa 23.septembra
2025, a to z dôvodu, že v záhlaví predmetného rozsudku pravdepodobne chybou pri písaní rozhodnutia
došlo k nesprávnemu označeniu spisovej značky.

2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súd preverením spisového materiálu dospel k záveru, že došlo k chybe v písomnom vyhotovení
rozsudku č. k. 3C/94/2025 – 20 zo dňa 23.septembra 2025. Súd nesprávne označil spisovú značku
tak, že namiesto správne uvedenej spisovej značky 3C/94/2025 – 20 uviedol v písomnom vyhotovení
nesprávnu spisovú značku 3C/94/2024-20.

4. Z uvedených dôvodov, súd postupom podľa ust. § 224 CSP chybu v písaní odstránil vydaním
opravného uznesenia.

5. Zákonná lehota na vydanie opravného uznesenia bola dodržaná, pretože podľa ust. § 224 CSP prvá
veta „Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti.“

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Žilina v potrebnom počte vyhotovení.V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka, uvedie sa, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha(odvolacínávrh).Odvolaniemusíbyťpodpísané.Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.