Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/30/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125202775
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125202775.6
Rozsudok bez odôvodnenia
Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
A. B., nar. XX.X.XXXX,zast. kolíznym opatrovníkom C. A., D. E. F. G. H., D. I. J. X, H., dieťa rodičov:
K. L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, A., a K. M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, A., zast. M..
M. D., A., advokát so sídlom O. X, H., v konaní o zmenu úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e dohodu rodičov v tomto znení:
I. M e n í rozsudok N. D. H. - N. J. XXX/XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX vo výroku o úprave pomerov
rodičov k mal. dieťaťu: A. B., nar. XX.X.XXXX tak, že zveruje mal. A., nar. XX.X.XXXX do osobnej
starostlivosti otca.
II. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
III. Matka je p o v i n n á prispievať na výživu mal. A., nar. XX.X.XXXX od 1.11.2025 do budúcna
mesačne sumou 60 €, ktoré výživné matka zaplatí vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
otca mal. dieťaťa.
IV. Matka je o p r á v n e n á stretávať sa s mal. A., nar. XX.X.XXXX H. A. O. E. H. G. N. A. N.
XX:XX L. P. I. P. XX:XX L. s tým, že matka mal. dieťa prevezme a odovzdá dieťa v bydlisku otca.
Otec je p o v i n n ý mal. dieťa na styk riadne a včas pripraviť.
V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.