Rozsudok bez odôvodnenia – Starostlivosť… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 78P/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125205311
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125205311.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar.
X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, A. D., a muža, ktorého otcovstvo má byť určené: C. E., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom F. G. X, B., t.č. bytom A. H., I. XX, J. - H., v konaní o určenie otcovstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k mal. dieťaťu: K. B., nar. X.X.XXXX, zast. kolíznym
opatrovníkom L. M., F. K. N. B. J., F. O. P. X, J., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva k mal. K. B., nar. X.X.XXXX z a s t a v u j e.

Schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

II. Z v e r u j e mal. K. B., nar. X.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Obidvaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. dieťa zastupovať a spravovať jej majetok.

IV. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. K., nar. X.X.XXXX od X.XX.XXXX do budúcna
mesačne sumou 200 €, ktoré výživné je otec povinný zaplatiť vždy do 25. dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám matky mal. dieťaťa.

V. Styk otca s mal. dieťaťom n e u p r a v u j e.

VI. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.