Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. november 2025

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425010470
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2025:4425010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 03.11.2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom B., A. C. XX, prechodne bytom B., D. B. C. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 15.10.2024 v čase približne o 21.00 h riadil po E. F. D. B. ako vodič osobné motorové vozidlo značky

Mazda evidenčného čísla E. XXX G., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Šurany, pričom po stotožnení osoby vodiča osobného motorového vozidla, ktorý javil
navonok badateľné známky požitia omamných a psychotropných látok, bol tento vo Fakultnej nemocnici
s Poliklinikou v Nových Zámkoch na podklade výzvy členov hliadky a dobrovoľného súhlasu obvineného
v čase o 22.00 h dňa 15.10.2024 podrobený odberu biologického materiálu (moču a krvi), ktorý v čase o
22.10 h dňa 15.10.2024 predbežne vykázal pozitivitu ovplyvnenia vodiča omamnými a psychotropnými
látkami, z dôvodu ktorého bol od vodiča odobratý biologický materiál následne odborne posudzovaný, po

odbornom skúmaní ktorom bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo v stave akútneho
ovplyvnenia návykovou látkou, konkrétne delta-9-tetrahydrokanabinolom, a teda základnou účinnou
psychoaktívnou látkou nachádzajúcou sa v marihuane, ktorej koncentrácia v organizme obvineného
bola znaleckým skúmaním od neho odobratého biologického materiálu stanovená k hodnote 28 ng/ml,
zapríčiňujúca narušenie rozpoznávacích schopností obvineného tak, že nebol schopný bezpečne riadiť
osobné motorové vozidlo, pričom účinná psychoaktívna látka marihuany - delta-9-tetrahydrokanabinol,
ktorá v organizme obvineného v čase vedenia osobného motorového vozidla, t. j. v čase o 21.00 h
dňa 15.10.2024 dosahovala hodnotu až 39,6 ng/ml, je v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných

látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradená do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa
rušívovýrokuonáhradeškody.Samosudcaodkáže uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces. Akproti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.