Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/160/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202936
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225202936.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa mužského pohlavia: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – neuvedená, a otec – neuvedený, v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na vydanie rozhodnutia o splnení podmienok osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa a o ustanovení poručníka, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á Mestu Komárno povinnosť vykonávať
práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníctva maloletého dieťaťa, a to najmä zastupovať
maloleté dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX a spravovať jeho majetok až do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 11P/160/2025.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 3.11.2025 doručil na Okresný

súd Komárno návrh na vydanie rozhodnutia o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
a o ustanovení poručníka maloletému dieťaťu spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia
podľa § 361 CMP, ktorým súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý bude vykonávať
neodkladné úkony v záujme maloletého, a to do času, kým nie je maloletému ustanovený poručník. Úrad
za opatrovníka navrhol ustanoviť mesto Komárno. Úrad návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
odôvodnil tým, že maloletý sa narodil v A. B. C. z utajeného pôrodu a nemá zákonného zástupcu, preto je

potrebné maloletému neodkladným opatrením ustanoviť opatrovníka, ktorý bude vykonávať neodkladné
úkony v záujme maloletého.

2. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 361 CMP, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 324 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo

vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniuozamietnutíneodkladnéhoopatrenia,umožnísaprotistranevyjadriťsakodvolaniuaknávrhu

na nariadenie neodkladného opatrenia.

Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

Podľa § 332 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis
neustanovuje inak.

Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

Podľa § 57 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“), do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený
poručník, alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v
záujme maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

Podľa § 60 ods. 1 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

Podľa § 60 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

3. Neodkladné opatrenie je v zásade prípustné iba v dvoch prípadoch, a to pri potrebe bezodkladne
upraviťpomeryapriobave,žeexekúciabudeohrozená.Vmimosporovýchkonaniachjeumožnenésúdu
nariadiť neodkladné opatrenie aj v prípadoch verejného záujmu, ako najširšej kategórie pokrývajúcej

záujem štátu. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu
a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. V konaní o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia na včasné zabezpečenie neodkladnej úpravy nie je nevyhnutné vykonať dôkazy ako v konaní
vo veci samej, na nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, ak účastník osvedčí potrebu
nevyhnutnej neodkladnej ochrany práv a právom chránených záujmov a tiež je splnená zákonná

podmienka nariadenia neodkladného opatrenia, ak sa osvedčí alebo preukáže aspoň jeden z vyššie
uvedených dôvodov na jeho nariadenie. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

4. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný. Maloleté dieťa sa narodilo z utajeného pôrodu, preto v súčasnosti nemá žiadneho
zákonného zástupcu, ktorý by maloleté dieťa zastupoval a spravoval jeho majetok. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti má súd za to, že existuje naliehavá potreba dočasne ustanoviť maloletému dieťaťu
opatrovníka v záujme ochrany jeho práv a právom chránených záujmov, a to do času, kým súd

nerozhodne vo veci samej. Keďže v danom prípade sa jedná o utajený pôrod, ustanovenie rodinného
príslušníka maloletého dieťaťa do funkcie jeho opatrovníka neprichádza do úvahy. V zmysle § 3 ods.
4 a 5 zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov
Slovenskej republiky, miestom trvalého pobytu dieťaťa v čase jeho narodenia je miesto trvalého pobytu
jehomatky.Aknemožnozistiťmiestotrvaléhopobytumatky,rozumiesamiestomtrvaléhopobytudieťaťa

v čase jeho narodenia obec, na ktorej území sa dieťa narodilo. V danom prípade sa maloletý narodil
v Komárne, preto súd v zmysle § 325 ods. 2 písm. d) CSP uložil Mestu Komárno povinnosť vykonávať
všetky práva a povinnosti vyplývajúce z funkcie opatrovníctva, a to najmä zastupovať maloleté dieťa a
spravovať jeho majetok až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).