Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2023

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319200290
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1319200290.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Milana Chalupku a JUDr. Janky Richterovej, v spore žalobcov: X/ X.. D.. K. A., Z.. XX.XX.XXXX,
K. X. V. B., Š. XXXX/XX, T. X/ Q. C., Z.. XX.XX.XXXX, K. X. V. E., F. E. XXX, zast. Advokátska kancelária
Martin Zátopek, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Tomášikova 23/C, proti žalovanému: M IMAGE, s.r.o.,
so sídlom v Rovinke, Školská 298, IČO: 50 240 528, zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA HUBOCKÁ

& PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Panenská 7, o zaplatenie 10.000 eur s príslušenstvom,
na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 1. augusta 2022 č.k.
17C/4/2019-179 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .
Žalobcom nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom 10.000
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.000 eur od 05.06.2019 do zaplatenia,
a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku, súčasne žalobcom priznal proti žalovanému nárok
na náhradu trov konania v pomere 100 %.

2/Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie žalovaný, ktorý odvolanie písomným podaním zo dňa 28.

novembra 2022 vzal v celom rozsahu späť.
3/Podľa § 369 ods. 1 vety prvej CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
4/Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.
5/Vzhľadom na späťvzatie odvolania odvolací súd odvolacie konanie zastavil.
6/Žalovaný z procesného hľadiska späťvzatím odvolania zavinil, že konanie o jeho odvolaní sa muselo

zastaviť a žalobcom teda vznikol nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči nemu (§ 396 ods.
1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP). Odvolací súd však nárok na náhradu trov odvolacieho konania
žalobcom nepriznal, keď z obsahu spisu vyplýva, že týmto nevznikli žiadne trovy odvolacieho konania a
bolo by celkom nehospodárne, aby súd priznal nárok na náhradu a následne súdny úradník postupom
podľa § 262 ods. 2 CSP určil samostatným uznesením výšku nároku v rozsahu 0,- €.
7/Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).