Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79Pc/18/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206319
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206319.5

Opravné uznesenie

A. B. C. D. E. veci navrhovateľky: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XXX, C., zast.: F. A. G., B.
B. C. XX, C., v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: E. A. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zast. kolíznym opatrovníkom: H. E., B. D. I. C., dieťa rodičov: D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.
XXXX/XXX, C. a E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XXX, C., o návrhu na opravu chyby, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku A. B. C. J. XXXX/XX/XXXX-XX K. L. XX.XX.XXXX tak, že správne má byť

uvedené: „E. C., I. C., narodený XX.X.XXXX nie je otcom maloletého E. A. C., narodeného XX.X.XXXX,
ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení A. H. C. - M., K. XXX, I. XXXX, B. XXX, E. J. XXX.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania vo veci samej bol návrh navrhovateľky zo dňa 16.04.2025 na zapretie otcovstva.

2. Rozsudkom č. k. XXXX/XX/XXXX-XX K. L. XX.XX.XXXX súd rozhodol, že E. C., I. C., narodený

XX.X.XXXX nie je otcom maloletého E. A. C., narodeného XX.X.XXXX, ktorého narodenie je zapísané
v knihe narodení matričného úradu C. - M., K. XXX, I. XXXX, B. XXX, E. J. XXX.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľka požiadala o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko súd vo výroku rozsudku nesprávne uviedol meno muža, ktorého
otcovstvo má byť zapreté ako E..

4. Podľa ust. § X N. X K. J. XXX/XXXX K. K. O. A. E. (P. Q. O.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa ustanovenia § XXX K. J. XXX/XXXX K. O. B. E. (P. Q. O.), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že vo výroku napadnutého rozsudku nesprávne uviedol meno
muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté ako E., pričom správne malo byť uvedené E.. Vzhľadom na
uvedené pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil
chybu vo výroku rozsudku tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. (§ XXX E. R. O.).E. § XXX O., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

E. § XXX O., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

E. § XXX N. X O., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

E.§XXN.X,N.XO.,odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § XX O., v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.