Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. október 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/49/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224202189
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4224202189.7

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., 2/
E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/X, D., v konaní obaja zastúpení: JUDr. Claude Trelaj, advokát
so sídlom M. R. Štefánika 30, Nové Zámky, proti žalovanému: Slovak Estate s.r.o., sídlom Tallerova
4, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 050 907, zastúpený: Advokátska kancelária
VASIĽ & partners, s.r.o., sídlom Kupeckého 320/33, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 47 240 482,

o nahradenie prejavu vôle, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Komárno sa vedie konanie o nahradenie prejavu vôle. Súd vo veci nariadil

pojednávanie dňa 20.01.2025. Po vykonanom pojednávaní dňa 05.02.2025 žalobcovia doručili návrh
na zmenu žaloby, o ktorom súd rozhodol uznesením zo dňa 20.02.2025 právoplatným 26.02.2025.
Pred pojednávaním nariadeným na deň 16.04.2025, žalovaný dňa 14.04.2025 doručil súdu žiadosť
o odročenie pojednávania v zmysle § 183 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej len CSP) z dôvodu, že medzi stranami sporu prebiehajú mimosúdne rokovania. Súd telefonicky
vyzval zástupcu žalobcov na oznámenie, či skutočne uvedené mimosúdne rokovania prebiehajú, na čo

zástupca žalobcov oznámil, že mimosúdne rokovania prebiehajú a rovnako tak požiadal o odročenie
pojednávania nariadeného na deň 16.04.2025.

2. Súd uznesením č. k. 6C/49/2024-119 zo dňa 15.04.2025 konanie prerušil z dôvodu, že strany sporu
zhodne navrhli súdu odročenie pojednávania podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“). Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025.

3. Podľa § 163 ods. 1 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strany zhodne navrhnú prerušenie
konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom k tomu, že sporové strany nepodali v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa článku 4 CSP, (1) ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré

upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. (2) Ak takého
ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám
zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a
poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v spojení s § 255 odsek 2 a čl. 4 ods.
2 CSP. Pokiaľ dôjde k zastaveniu sporového konania je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o trovách
konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách. Keďže
v danom konaní žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, možno konštatovať, že
zastavenie konania zavinili obe strany sporu, keďže obe strany sporu zostali v konaní nečinné. Súd preto

v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov (čl. 4 ods. 2 CSP) rozhodol tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu – Okresný súd Komárno, so sídlom Pohraničná 6, 945 01 Komárno, na Krajský súd v Nitre, so

sídlom Štúrova 9, 950 48 Nitra.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
f) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.