Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. máj 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/126/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202354
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723202354.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti W. W.Ň., narodená XX.XX.XXXX a I. W., narodený XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2,
Pezinok, deti rodičov: T.. U. W., narodená XX.XX.XXXX, bytom W. XX, L., zastúpená advokátkou JUDr.
Zuzanou Martincovou, so sídlom Radničné nám. 1, Pezinok, a Y.. L. W., narodený XX.XX.XXXX, bytom
Z. V. XX, L., o návrhu T.. N. W.Ň., narodenej XX.XX.XXXX a L. W., narodeného XX.XX.XXXX, obaja
bytom U. XX, L., zastúpení advokátom JUDr. Jaroslavom Kuchárom, LL.M. so sídlom Budatínska 65,
Bratislava, na úpravu styku s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd upravuje styk starých rodičov s maloletými deťmi nasledovne:

- Každú prvú stredu v mesiaci od 15:00 hod. do 18:00 hod.

A to vždy tak, že v uvedený deň a hodinu si starí rodičia maloleté deti prevezmú v mieste obvyklého
pobytu matky maloletých detí alebo v prípade maloletej W., nar. XX.XX.XXXX, v predškolskom zariadení
avuvedenýdeňahodinuvrátiamaloletédetispäťmatkevmiestejejobvykléhopobytu.Matkajepovinná

na styk so starými rodičmi maloleté deti riadne a včas pripraviť, odovzdať starým rodičom preukaz
zdravotného poistenia maloletých detí.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 26.09.2024 žiadali starí rodičia o úpravu styku
s maloletými deťmi tak, že súd upraví styk starých rodičov s maloletými deťmi tak, že starí rodičia sú
oprávnení sa s maloletými deťmi stretávať každý druhý víkend v mesiaci v čase od 09.00 hod. v sobotu
do nedele času 17:00 hod. a každý rok od 27. decembra v čase 09.00 hod. do 30. decembra času 19.00

hod. a 17. júla v čase 09:00 hod. do 23. júla času 09:00 hod. Starí rodičia sú oprávnení v uvedené dni
a hodiny prevziať maloleté deti pred bytom matky a povinní v určenom čase odovzdať deti matke pred
jej bytom. Matka je povinná deti na styk so starými rodičmi pripraviť a styk starým
rodičom umožniť.
2. Navrhovatelia svoj návrh odôvodnili tým, že matka detí počas manželstva od narodenia prvého
dieťaťa dlhodobo sabotovala styk detí s navrhovateľmi. Ak sa aj dohodli na styku, matka detí bez
príčiny väčšinu návštev zrušila. V súčasnom období zamedzila styku detí s navrhovateľmi úplne od 20.

augusta 2023. Navrhovatelia maloleté detí milujú, ale chorobná povaha matky detí, ktorá je na ne úplne
citovo naviazaná, a nechce ich nikomu odovzdať do opatery narúša podmienky na vytváranie a rozvoj
vzťahových väzieb s inými blízkymi osobami detí. Jej tvrdenia spočívajú v tom, že obaja navrhovatelia
sú nezodpovední a deti im nedá. Pričom navrhovateľka má pedagogické minimum a pracuje ako učiteľana základnej škole a každý pracovný deň má na starosti 30 detí, ako učiteľka dosahuje už niekoľko rokov
veľmi dobre výsledky, ktoré boli potvrdené primátorom mesta Navrhovateľ od skončenia školy doposiaľ
zodpovedne zabezpečuje svoju rodinu.

3. Otec maloletých detí vo vyjadrení zo dňa 29.03.2024 s návrhom starých rodičov súhlasil, pokiaľ
nebude zasahovať do práva jeho styku s deťmi, ktorý je určený rozhodnutím súdu.

4. Matka sa k návrhu starých rodičov dňa 06.05.2024 vyjadrila tak, že vzťah detí so starými rodičmi je

naviazaný a udržuje sa prirodzenou cestu a nie je potrené ho upravovať, preto žiada návrh starých
rodičov zamietnuť. Vo vyjadrení matka uviedla, že Starí rodičia podali návrh na úpravu styku v čase,
kedy končilo manželstvo rodičov, vzťahy medzi nimi boli vyhrotené a bolo náročné zvládnuť rodičovský
vzťah pri rozpadávajúcom sa manželskom vzťahu. Styk otca s deťmi prebieha v zmysle rozhodnutia
súdu, okrem jeho dovolenky od 08.04. - 24.04.2024 (za ktorú mu matka ponúkla náhradné termíny). Na
návrh matky sa následne stretávanie syna s otcom rozšírilo nad časy uvedené v rozhodnutí a to, každý

druhý týždeň - utorok na 2 hodiny a predĺžené stretávania otca so synom v nedeľu na 3 hodiny (namiesto
1,5 hodiny v zmysle Rozhodnutia). Matka teda reflektuje na vývoj a prirodzené potreby detí v súvislosti
s rodičovskými vzťahmi. Situácia medzi rodičmi sa ako-tak upokojuje, hoci je po rozvode stále krehká
a ich komunikácia opatrná. Zasahovať teraz do tohto procesu zo strany starých rodičov je neobvyklé a
necitlivé, najmä v situácii, keď ich stretávanie s vnúčatami pravidelne prebieha. Otec realizuje svoj styk s

deťmivdomácnostikdebývajúajstarírodičiaapriviacerýchaktivitáchsdeťmiajmimodomusúprítomní
starí rodičia, najmä stará mama. Deti sú po rozvode rodičov v styku so starými rodičmi častejšie, ako boli
počas manželského spolužitia ich rodičov. Dcérka sa zúčastňuje aktivít spolu so starou mamou a otcom.
Rozsah styku, ktorý navrhli starí rodičia prekračuje návrh styku, ktorý má s deťmi otec a ktorý majú s
deťmi štandardne samotní rodičia, ktorí sa s deťmi stýkajú Deti majú prvoradú väzbu na svojich rodičov

a táto nemá byť nahradzovaná stykom starých rodičov. Nehovoriac o tom, že ide o skryté navyšovanie
styku otca s deťmi, ktorý styk bol upravený Rozhodnutím len nedávno. Maloletý I. je dvojročné bábätko,
ktoré v zmysle rozhodnutia u otca neprespáva. Starí rodičia tento fakt vo svojom návrhu nerešpektovali,
keď navrhli nielen prespanie detí u nich každý druhý víkend, ale aj celý týždeň v lete a tri dni počas zimy.
Takýto styk vo vzťahu k synovi nemá ani otec, ani žiadny iný príbuzný zo strany ktoréhokoľvek rodiča.

Syn je jednak maličký a tiež má zdravotné obmedzenia - alergiu na kravské mlieko, ale zrejme aj na
iné potraviny, čo doteraz nebolo možné z dôvodu jeho veku vyšetriť, v septembri je objednaný na ďalšie
testovanie. Napriek vylúčeniu kravského mlieka je u neho častá plynatosť, zažívacie problémy, výsyp
na koži a problémy pri vyprázdňovaní (z ktorých je často vystrašený a plače). Pozitívnemu nadstaveniu
matky voči rozšírenému styku detí so starými rodičmi neprispieva ani fakt, že boli a stále sú voči nej

naladení negatívne. Aj v samotnom návrhu uvádzajú, že matka je „chorobne“ naviazaná na deti. Od
rozvodu manželov, čiže od dna 06.12. 2023, navrhovatelia matku detí nekontaktovali. Počas otcovej
dovolenky (08.04.2024 - 24.04.2024) mali obe deti ovčie kiahne, o čom otec vedel hneď v prvý deň
choroby - W. priniesol domov v nedeľu po víkende už vysypanú a s horúčkou. V rámci tohto 16-dňoveho
obdobia sa nikto z otcovej rodiny o zdravotný stav detí nezaujímal. (ani otec detí). Dňa 13.04.2024, v deň

narodenín W. matka poslala narodeninovú fotografiu dcérky na mobil starej mame. Po tomto kontakte
zaslala stará mama gratuláciu vnučke. Na popud matky prebehol aj krátky chat medzi vnučkou a starou
mamou. Matka sa domnievam že potreba maloletých detí na rozvíjaní pozitívnych rodinných väzieb so
starými rodičmi je dostatočne splnená tým, že starí rodičia sú v prirodzenom styku s deťmi na základe
tej skutočnosti, že styk otca s deťmi sa realizuje okrem iného v ich rodinnom dome a najmä za ich

prítomnosti a to každý druhý víkend , jeden deň cez týždeň a synček navyše 2 hodiny v utorok a to každý
druhý týždeň. Navyše nie je splnená ani druhá podmienka pre toto rozhodnutie a to tá, že tento styk
si vyžadujú pomery v rodine. Práve naopak, tým, že otec styk realizuje a matka sa snaží vo vzťahu k
synovi rozšíriť berúc do úvahy jeho prirodzené a vývojové potreby a teda súčasné usporiadanie je také,
že starí rodičia sú v kontakte s deťmi viac ako to bolo pred rozvodom.

5. Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2024 upravili svoj návrh tak, že žiadajú upraviť styk s maloletými
deťmi tak, že starí rodičia sú oprávnení sa s maloletými deťmi stretávať každú stredu od 15:00 hod do
18:00 hod., v prvý nepárny týždeň v sobotu od 09.00 hod. do nedele 17:00 hod. a každý rok od 27.12.
od 09.00 hod. do 30.12. do 19.00 hod. a 17.07. od 09:00 hod. do 23.07. 09:00 hod. Starí rodičia sú

oprávnení v uvedené dni a hodiny prevziať maloleté deti pred bytom matky a povinní v určenom čase
odovzdať deti matke pred jej bytom. Matka je povinná deti na styk so starými rodičmi pripraviť a styk
starým rodičom umožniť.6. Na pojednávaní dňa 15.05.2024 navrhovatelia uviedli, že na podanom návrhu trvajú. Rodiča
maloletýchdetízotrvalinasvojichpísomnýchvyjadrenia.Opatrovníknavrholabysúdupravilstykstarých
rodičov na stredu od 15:00 do 18:00h. a to jeden deň v mesiaci.

7. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so súvisiacimi spismi tunajšieho súdu vedenými vo veci
maloletých detí , správou opatrovníka, a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil
tento skutkový stav:

8. Maloleté deti sa narodili počas manželstva rodičov, ktoré bolo rozsudkom Okresného súdu Pezinok
pod sp.zn. 5P/112/2023 - 91 zo dňa 06.12.2023 a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností bola
schválená rodičovská dohode, v rámci ktorej sa maloleté deti na čas po rozvode manželstva rodičov
zverujú do osobnej starostlivosti matky, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení
obaja rodičia, Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej W. mesačne sumou 380,- eur a na
výživu maloletého I., mesačne sumou 300,- eur, počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode

manželstva, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.
Otec má právo stretávať sa s maloletou W. každý párny týždeň v kalendárnom roku od piatka od 16:00
hod. do nedele do 17:30 hod. každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 16:00 hod. do
18:00 hod., otec má právo stretávať sa s maloletým I., každý párny týždeň v kalendárnom roku v piatok
a v nedeľu od 16:00 hod. do 17:30 hod., každý nepárny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 16:00

hod. do 18:00 hod. a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme v mieste
obvyklého pobytu matky maloletých deti a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť matke v
mieste jej obvyklého pobytu. Matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas pripraviť
a odovzdať otcovi preukaz zdravotného poistenia, Daňový bonus na maloleté deti bude poberať otec,
rodinné prídavky na maloleté deti bude poberať matka.

9. Z prednesov účastníkov na pojednávaní vyplynulo, že starí rodičia už počas trvania manželstva mali
obmedzenú možnosť stretávať sa s deťmi. Počas rozvodového konania nevideli vnúčatá vôbec. Po
rozvode vnúčatá vidia, keď ich má otec k dispozícii, ale nemajú svoj vlastný priestor s vnúčatami, radi
by ich zobrali na dovolenku. Otec býva u navrhovateľov v ich rodinnom dome, kde obýva samostatnú

bytovú. Otec chce tráviť čas s deťmi sám, chodí s deťmi na výlet, starú matku trikrát zobral so sebou.
Keď sú deti u otca starí rodičia sa s deťmi stretávajú ráno a večer. Styk otca s maloletými deťmi je
podľa jeho vyjadrenia úzky a chce s nimi tráviť plný čas, ktorý určil súd. Matku starí rodičia po rozvode
nepožiadali ani písomne ani ústne, že by sa chceli stretnúť. Keby tak urobili matka by bola prístupná
dohode. Toto vnímam z ich strany ako necitlivé. Z nášho pohľadu ide o skrytý styk otca s mal. deťmi.

Styk, ktorí starí rodičia žiadajú je ďaleko širší ako je samotný styk otca s maloletými deťmi.

10. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,

e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,

h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

11. Podľa § 25 ods. 5 Zákona o rodine ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú
pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.12. Možnosť úpravy styku maloletého dieťaťa aj s blízkymi osobami v ustanovení § 25 ods. 5 Zákona o
rodine, zákonodarca zakotvil v súlade s článkom 3 Dohovoru o právach dieťaťa, Blízkou osobou podľa
§ 116 Občianskeho zákonníka je príbuzný v priamom rade, súrodenec a manžel; iné osoby v pomere

rodinnom alebo obdobnom sa pokladajú za osoby sebe navzájom blízke, ak by ujmu, ktorú utrpela jedna
z nich, druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú ujmu.

13. Právna úprava styku maloletého dieťaťa s blízkymi osobami plne rešpektuje ako prvoradé hľadisko
záujem dieťaťa, akceptuje, že dieťa môže mať ku svojím starým rodičom alebo iným príbuzným silné

citové väzby, keď tieto osoby mohli pomáhať pri jeho výchove už od malička a dieťa je na nich citovo
naviazané a prerušenie stykov s nimi by mohlo narušiť stabilitu výchovného prostredia, jeho duševný a
citový rozvoj. Súd zároveň musí vziať do úvahy okrem záujmu dieťaťa aj to, že podľa § 30 ods. 1 Zákona
o rodine majú rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa rodičia, ktorí majú právo vychovávať deti v zhode
s vlastným presvedčením (náboženským, filozofickým). Záujem dieťaťa však pri úprave styku s blízkymi
osobami nie je jediným kritériom, keď druhou podstatnou podmienkou je, že tento styk vyžadujú pomery

v rodine, pričom je potrebné zohľadňovať individuálne okolnosti konkrétnej rodiny. Pokiaľ sa blízke osoby
dieťaťa s rodičom, resp. rodičmi dohodnú na stretávaní s dieťaťom, nepodlieha táto dohoda schváleniu
súdu. Súd je oprávnený o otázke stretávania sa dieťaťa s blízkymi osobami rozhodovať len vtedy, ak nie
je možné upraviť túto problematiku dohodou. Čas, ktorý súd vymedzí blízkym osobám na stretávanie
sa s dieťaťom, nemá zasahovať výlučne do času jedného z rodičov. Svojím rozhodnutím by mal súd

rovnako odčleniť z času starostlivosti každého rodiča tak, aby pre žiadneho z rodičov nepredstavovalo
stretávanie dieťaťa s blízkymi osobami obmedzenie jeho práv.

14. Nakoľko je rozvíjanie pozitívnych rodinných väzieb detí a starých rodičov rozhodne v záujme
maloletých detí a stretávanie sa starých rodičov s maloletými nebolo možné upraviť dohodou medzi

účastníkmi, súd rozhodol úprave styku starých rodičov s maloletými deťmi. Keďže je preukázané, že
otec realizuje svoj styk s deťmi v domácnosti, kde bývajú aj starí rodičia a pri viacerých aktivitách s deťmi
aj mimo domu sú prítomní starí rodičia, maloletá sa zúčastňuje mnohých aktivít spolu so starou mamou
a otcom a maloletý v zmysle rozhodnutia súdu o úprave styku u otca neprespáva a to vzhľadom na
jeho nízky vek a naviazanosť na matku, ktorá zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletého, súd

určil styk na každú prvú stredu v mesiaci od 15:00 hod. do 18:00 hod. Súd má za to, že právo styku
starých rodičov s maloletými deťmi nie je rovnaké ako právo rodiča na pravidelný a rovnocenný styk s
maloletými deťmi a rozsah styku ako navrhovali starí rodičia, je širší ako rozsah styku, ktorý má na
základe rodičovskej dohody otec maloletých detí a zasiahol by do výkonu rodičovských práv a povinností
matky. Táto úprava styku neobmedzuje starých rodičov pri napĺňaní a rozvíjaní ich vzťahu s maloletými

deťmi a naďalej sa môžu zúčastňovať aktivitách s deťmi spolu s rodičmi, keď sa tak dohodnú.

15. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Okresnom súde Pezinok. ( § 356 Civilného sporového
poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )