Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8C/219/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114202553
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6114202553.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom
Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, proti žalovanému: Slovenská republiky – Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Račianska 71, Bratislava, IČO: 00 166 073, o zaplatenie
sumy 19 582,55 Eur, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o k r a č u j e v prerušenom konaní.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovaný m á n á r o k na náhradu trov konania proti žalobcovi v rozsahu 100 %, ktoré je žalobca
povinný zaplatiť žalovanému v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenia, ktorým súd
rozhodne o ich výške.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a,
Bratislava, IČO: 35 815 256, časť zaplateného súdneho poplatku v sume 1 162,75 Eur.

V. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s. – prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku v sume
1 162,75 Eur, v lehote 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 06. 02. 2014 domáhal zaplatenia sumy 19 582,55 Eur s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd uznesením č. k. 8C/219/2015 – 48 zo dňa 27. 05. 2015 prerušil konanie vedené Okresným súdom

Banská Bystrica pod sp. zn. 8C/219/2015 do právoplatného skončenia veci vedenej Okresným súdom
Banská Bystrica pod sp. zn. 63Cb/100/2014. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20. 06. 2015.

3. Konanie vedené Okresným súdom Banská Bystrica bolo právoplatne skončené rozsudkom sp. zn.
63Cb/100/2014 zo dňa 30. 05. 2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 18. 06. 2024.

4. Podľa § 165 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v konaní i
bez návrhu.
2 8C/219/2015

5. Nakoľko odpadla prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, súd podľa § 165 ods. 1 CSP rozhodol o
pokračovaní v prerušenom konaní.6. Podaním doručeným súdu dňa 02. 08. 2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko
konanie vedené pod sp. zn. 63Cb/100/2014 bolo právoplatne skončené. Vzhľadom na uvedené odpadla

prekážka, pre ktorú došlo k prerušeniu konania vedeného pod sp. zn. 8C/219/2015 a malo by sa v tomto
konaní pokračovať. Zároveň však v priebehu konania vedeného pod sp. zn. 8C/219/2015 došlo zo strany
žalovanej (súdnej exekútorky) k úhrade sumy, ktorá je predmetom aj tohto konania. Zanikol tak nárok
žalovaného uplatnený v tomto konaní a pokračovanie v tomto súdnom konaní je bezpredmetné. Žalobca
ďalej uviedol, že nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, požiadal súd o vrátenie

zaplateného súdneho poplatku.

7. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

Súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, pretože žaloba bola zobratá späť pred prvým
pojednávaním.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

13. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď vzal žalobu v celom rozsahu späť a preto

zodpovedá aj za trovy žalovaného. Vzhľadom na uvedené, súd priznal žalovanému nárok na náhradu
trov konania proti žalobcovi.

14. O výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
predpisov (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu vo výške 1 174,50 eur zložením na účet Slovenskej pošty,
a.s.dňa10.04.2014.Nakoľkobolokonaniezastavenéprespäťvzatiežalobypredprvýmpojednávaním,

súd podľa § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 ZSP vrátil žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku
po krátení o 10,00 Eur (1 174,50 – 11,75 Eur) vo výške 1 162,75 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s. (§ 11 ods. 6 písm. b) ZSP).

Poučenie:Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch o zastavení konania a trovách konania (II. a III. výrok)
je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie vo výrokoch I., IV. a V. nie je odvolanie prípustné (§ 355 ods. 2
C. s. p.)