Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/88/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724201208
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724201208.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., narodený XX.XX.XXXX a C., narodená XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova2,Pezinok,detirodičov:matkaD.E.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomA.F.XX,G.aotecH.A.,
narodený XX.XX.XXXX, bytom A. F. XX, G., zastúpený AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom Dostojevského
rad 5, Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti návrhu otca na úpravu styku s maloletými deťmi zastavuje.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, v rámci ktorej súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na
maloletého B. A., narodeného XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 125 euro mesačne na sumu 160 euro
mesačne a na maloletú C. A., narodenú XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 125 euro mesačne na sumu
160 euro mesačne, počnúc dňom 28.03.2024, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

III.ZročnévýživnénamaloletéhoB.,narodenéhoXX.XX.XXXXzaobdobieod28.03.2024do31.05.2025

v sume 493,38 eur sa otec zaväzuje splácať v 20,- euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným
počnúcdňom01.06.2025krukámmatkystým,že neplnenímjednejdávkyalebosplátkymázanásledok
splatnosť celého plnenia.

IV. Zročné výživné na maloletú C., narodenú XX.XX.XXXX za obdobie od 28.03.2024 do 31.08.2024 v
sume 493,38 eur sa otec zaväzuje splácať v 20,- euro mesačných splátkach spolu s bežným výživným
počnúcdňom01.06.2025krukámmatkystým,že neplnenímjednejdávkyalebosplátkymázanásledok
splatnosť celého plnenia.

V. Súd styk otca s maloletými deťmi neupravuje.

VI. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok, č. k. XX/XX/XXXX - XX zo dňa
13.09.2023 v časti výšky výživného na maloleté deti a v časti úpravy styku otca s maloletými deťmi.

VII. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 28.03.2025 žiadala matka o zvýšenie výživného a zmenu úpravy
styku otca s maloletými z dôvodu, že od poslednej úpravy sa pomery na strane maloletých detí zmenili.2. Dňa 30.08.2024 sa k návrhu matky vyjadril otec maloletých detí, ktorý v písomnom vyjadrení žiadal
o zmenu úpravy styku s maloletými deťmi.

3.Napojednávanídňa11.06.2025 rodičiavovecizvýšeniavýživnéhoaúpravystykuuzavrelirodičovskú
dohodu, otec svoj návrh na zmenu úpravy styku zobral späť. Na pojednávaní rodičia žiadali schváliť
rodičovskú dohodu. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletých
detí.

4. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom
Okresného súdu Pezinok, č. k. XX/XX/XXXX - XX zo dňa 13.09.2023, správou opatrovníka, listinným
dôkazmi preukazujúcimi finančné a majetkové pomery rodičov ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré
sa na vec vzťahujú a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

5. Maloleté deti sa narodili z mimomanželského vzťahu rodičov, výkon rodičovských práv a povinností

bol upravený rozsudkom Okresného súdu Pezinok, č. k. XX/XX/XXXX - XX zo dňa 13.09.2023, ktorým
bola schválená rodičovská dohoda podľa ktorej sa maloleté deti zverujú do osobnej starostlivosti
matky, zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia, otec sa zaväzuje
prispievať na výživu maloletého B., mesačne sumou 100 euro a na výživu maloletej C. mesačne sumou
100 euro, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám

matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi každý
týždeňvkalendárnomrokuodutorkaod14:00hod.dostredydo17:00hod.,každýtýždeňvkalendárnom
roku od piatka od 14:00 hod. do soboty do 17:00 hod. , každý tretí víkend v mesiaci od piatka od 14:00
hod. do pondelka do 08:00 hod. a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloleté deti prevezme
v mieste obvyklého pobytu matky maloletých detí a v uvedené dni a hodiny vráti maloleté deti späť

matke v mieste jej obvyklého pobytu, matka je povinná na styk s otcom maloleté deti riadne a včas
pripraviť, odovzdať otcovi preukaz zdravotného poistenia a cestovný pas maloletých.

6. Maloletý B. bol vo veku 11 rokov, bol žiakom 6. ročníka základnej školy, maloletá C. bola vo veku
9 rokov, bola žiačkou 3. ročníka základnej školy. Matka bola slobodná, nemala ďalšiu vyživovaciu

povinnosť, pracovala ako inštruktor sociálnej rehabilitácie, jej príjem bol vo výške cca 1.080,- eur
mesačne. Otec bol slobodný, nemal ďalšiu vyživovaciu povinnosť, bol nezamestnaný, poberal dávku v
nezamestnanosti vo výške 480,- eur mesačne..

7. Maloletý B. je súčasnosti vo veku 13 rokov, je žiakom 7. ročníka základnej školy, je zdravý, v rámci

mimoškolských aktivít hráva futbal. Matka má s maloletým bežné výdavky, primerané jeho veku a ktoré
matka na pojednávaní uviedla vo výške 382,- eur.

8. Maloletý C. je súčasnosti vo veku necelých 11 rokov, je žiačkou 4. ročníka základnej školy, je zdravá,
navštevuje základnú umeleckú školu. Matka má s maloletou bežné výdavky, primerané jej veku a ktoré

matka na pojednávaní uviedla vo výške 354,- eur.

9. Matka je slobodná, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Matka pracuje v domove sociálnych služieb,
jej priemerný čistý mesačný príjem je 1.110,- eur Matka s maloletými deťmi býva v dvojizbovom
prenajatom byte, kde je nájomné 600,- eur mesačne.

10. Otec je slobodný, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Otec pracuje ako skladník, jeho priemerný
čistý mesačný príjem je 820,- eur. Otec býva v dvojizbovom byte, ktorý je vo vlastníctve jeho matky, na
bývanie prispieva sumou 250,- eur.

11. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,

c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťazásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

15. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie
o výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

16. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

17. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

18. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

19.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý

z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

20. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

21. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

22. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.24. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

25. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať
aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

26. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý

z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

27. Z dôvodu, že otec zobral návrh na zmenu úpravy styku späť, súd konanie v tejto časti v zmysle
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

28. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto

rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd
výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.