Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. júl 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13C/33/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625202430
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625202430.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: A. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX C.,
štátny občan SR proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
IČO: 35 807 598 o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Lučenec dňa 03.06.2025, vedené pod sp.zn.
13C/33/2025, ktoré je podľa svojho obsahu žalobou, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 03.06.2025 doručené nejasné podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou na obnovu konania.

2. Žalobca svoje podanie odôvodnil tým, že na základe doterajšieho hrubo nemorálneho a úžerníckeho
konania žalovaného bez oprávneného právneho titulu predkladá súdu v súlade so zákonom č. 160/2015

Z.z. Civilný sporový poriadok z dôvodu ochrany ohrozeného spotrebiteľa žalobu na obnovu konania
v právnej veci vedenej na D. E. F. pod sp.zn. XXXX*XXXXXX podľa rozhodnutia E. G. E. H. E. XXXXX/
XX I. E. E. G. J., K.: XXXXXXXX o zaplatenie 625,00 eur s prísl. v konaní s úžerníckym veriteľom
v súlade s § 397, § 400, § 403, § 409 až § 412, § 415 až § 418 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok. Žalobca sa ďalej vo svojom podaní obšírne venuje exekučnému konaniu, ktoré je
proti nemu vedené u súdneho exekútora A. F. A.. Má za to, že výsledkom cieleného konania veriteľa

a súdom povereného exekútora v tejto spornej veci je úžernícke konanie súdneho exekútora, ktorý si
podľaexekučnéhopríkazunárokujeodspotrebiteľazozlesúdomrozhodnutejčiastky625,00eurterazaž
6.835,97 eur. A to už po čiastočných úhradách, ktoré exekútor žiaľ neupresnil. Je to likvidačná finančná
čiastka z preukázateľnej chyby konajúceho súdu a jeho sudcu. Preto je žalobcom podaný návrh na
obnovukonania,ktorýjedôvodný,nakoľkojemožnépreukázať,žeD.E.F.pripustilnezákonnéúžernícke
finančné nároky veriteľa aj vo forme súdom rozhodnutého sankčného úroku v sadzbe 32,00 % ročne

a súčasne, že zmluva medzi veriteľom a spotrebiteľom má neprijateľné zmluvné podmienky. Zmluva je
tak v súlade s príslušnými zákonmi bezúročná a bez poplatkov. Zároveň žalobca cituje ustanovenia
druhej hlavy tretej časti Civilného sporového poriadku (Spory s ochranou slabšej strany), ustanovenia
Zákona o upomínacom konaní, následne ustanovenia druhej hlavy štvrtej časti Civilného sporového
poriadku (Žaloba na obnovu konania), ustanovenia Zákona o ochrane spotrebiteľa a Trestného zákona.
K podaniu žiadne prílohy nepripojil.

3. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

6. Podľa § 406 CSP v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie
označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

7. Podľa § 409 CSP na konanie o žalobe na obnovu konania sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie.

8. Napriek tomu, že podanie žalobcu je značne rozsiahle, absentujú v ňom skutočnosti rozhodné
pre posúdenie uplatneného nároku, návrhu na povolenie obnovy konania, preto súd uznesením č.k.

13C/33/2025-26 zo dňa 10.06.2025 vyzval žalobcu, aby svoje podanie zo dňa 02.06.2025 doplnil tak,
že uvedie označenie rozhodnutia, proti ktorému jeho žaloba smeruje (označenie súdu, ktorý vydal
napadnuté rozhodnutie, dátum vydania rozhodnutia, spisová značka), uvedie v akom rozsahu toto
rozhodnutie napáda (označí výroky, proti ktorým žaloba smeruje), uvedie dôvody obnovy konania (podľa
§ 397 Civilného sporového poriadku), uvedie skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že je žaloba podaná včas

(skutočnosti, z ktorých možno vyvodiť, kedy sa žalobca dozvedel o dôvode obnovy alebo odkedy ho
mohol uplatniť), označí dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať a uvedie čoho sa svojou
žalobou domáha (t.j. petit žaloby). Súd záverom žalobcu poučil, že ak v určenej lehote svoje podanie
nedoplní, súd podanie odmietne. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 13.06.2025.

9. Dňa 03.07.2025 doručil žalobca súdu podanie, ktoré je obsahovo totožné s pôvodným podaním.
Žalobca neopravilanedoplnilžalobutak,akohosúduznesenímč.k.13C/33/2025-26zodňa10.06.2025
vyzval.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Žalobca je vo všeobecnosti povinný svoj žalobný nárok riadne špecifikovať, individualizovať

a konkretizovať, musí uviesť relevantné skutkové tvrdenia, z ktorých vyvodzuje ohrozenie alebo
porušenie svojho práva, ako aj presne, určito a zrozumiteľne vymedziť návrh na rozhodnutie súdu.
Pre perfektnosť žaloby musí žalobca uviesť základné skutočnosti, ktoré sú súdu potrebné, aby mohol
posúdiť o čom a na akom podklade má rozhodnúť. Je nevyhnutné, aby rozhodujúce skutočnosti na
podporu žaloby boli v takej kvalite, aby bolo možné dostatočne identifikovať, k čomu má táto smerovať.

Opísanie rozhodujúcich skutočnosti je spolu so žalobným návrhom (petitom) pre súd záväzné a nemôže
ho prekročiť.

12. Civilné sporové konanie začína na návrh, pričom existencia úplnej žaloby je základnou podmienkou
pre začatie konania. Každé podanie, ktoré je adresované súdu, musí spĺňať kritériá správnosti, úplnosti

a zrozumiteľnosti. Základnou požiadavkou na formu a obsah podania je, aby podanie malo náležitosti
predpísané zákonom, ak zákon takéto náležitosti upravuje a vyžaduje. Ak podanie nemá predpísané
osobitné náležitosti, potom sa jeho správnosť, úplnosť a zrozumiteľnosť posudzuje podľa konkrétnych
okolností veci, ktorej sa podanie týka a v súlade s minimálnym štandardom náležitostí každého podania.
Pri takomto podaní sa skúma predovšetkým jeho úplnosť a zrozumiteľnosť ako vlastnosti písomného

prejavu zameraného na určitý účel v súdnom konaní. Predmetom každého civilného procesu je procesný
nárok vymedzený žalobcom a tvorí ho žalobný petit a základ žaloby, t.j. právne relevantné skutočnosti,
na ktorých žalobca zakladá svoj nárok. Opísaním rozhodujúcich skutočností a formuláciou žalobného
petitu žalobca vymedzuje, resp. identifikuje právo, o ktorého ochranu mu v konaní ide.13. Súd posudzoval podanie žalobcu podľa jeho obsahu, pričom súdu nie je zrejmé, čoho sa
žalobca domáha a akým titulom. Žalobca ani po tom, čo ho súd uznesením č.k. 13C/33/2025-26 zo

dňa 10.06.2025 vyzval na doplnenie podania doručeného dňa 03.06.2025, toto podanie nedoplnil
a neopravil, hoci ho súd poučil, v čom je podanie neúplné a nezrozumiteľné, ako ho má doplniť a opraviť
a zároveň ho poučil o možnosti podanie odmietnuť.

14. Nakoľko podanie žalobcu doručené súdu dňa 03.06.2025 neobsahuje zákonom stanovené

náležitosti, je nezrozumiteľné a zmätočné, pričom pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd podanie žalobcu v zmysle § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením, ktorým súd vyzval
účastníka na jeho doplnenie alebo opravu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti

uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.