Rozsudok bez odôvodnenia – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Saksunová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/111/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125212138
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125212138.1

Rozsudok bez odôvodnenia

- 2 -

81P/111/2025

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Lenkou Saksunovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, toho času umiestneného v C. D. A. E. F. G. – H., H. X, G., I. G. J. K. D., L. M. E. F.
G., L. N. X, G., A. F. O. N.. L. B., F. P., N. XX.XX.XXXX, I. XX.XX.XXXX E. J. N., I. K. O. G., Q. L. XX/X,
G., M. G. J. N. K. D., L. M. E. F. G., L. N. X, G. na ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

- 2 -

81P/111/2025

I. U s t a n o v u j epre mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, za poručníka O. G., Q. L. XX/X, XXX XX G.,
ktoré je oprávnené a povinné v plnom rozsahu mal. A. zastupovať a spravovať jeho majetok s tým, že

rozhodnutie poručníka o podstatnej veci maloletého vyžaduje schválenie súdu.

II. Poručník je p o v i n n ý raz ročne k 31.12. toho - ktorého roka podať súdu správu o nakladaní
s majetkom mal. dieťaťa a dvakrát ročne k 30.06. a 31.12. toho - ktorého roka podať súdu správu o mal.
dieťati, najmä o jeho zdravotnom stave, jeho vzdelávaní a osobitných potrebách.

Poučenie:

- 2 -

81P/111/2025
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo

na súdny výkon rozhodnutia.Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.