Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 37Pu/17/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203160
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225203160.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestnenej: L. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4,
pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie Antolská 11 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

1. Prevzatie umiestnenej: L. t.č. v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítkova 4, pracovisko Nemocnica sv. Cyrila a Metoda, psychiatrické oddelenie, Antolská 11,

Bratislava, ku ktorému došlo dňa 6.10.2025 o 19,00 hod. so súhlasom umiestnenej, ktorý súhlas
následne dňa 7.10.2025 o 14,27 hod. odvolala a jej pobyt pokračuje bez súhlasu, bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia zo dňa 8.10.2025 o 11, 05 hod. je súdu známe,
že dňa 6.10.2025 o 19,00 prevzalo zdravotnícke zariadenie umiestnenú L., najskôr s jej súhlasom,
ktorý súhlas následne dňa 7.10.2025 o 14, 27 hod. odvolala a jej pobyt pokračuje bez jej súhlasu.

2. V zmysle § 254 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd Uznesením pod č.k. 37Pu/17/2025
- 4 zo dňa 9.10.2025 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára: L.j, umiestnenej a oboznámením sa so

zdravotnou dokumentáciou umiestnenej podľa § 261 CMP.

4.Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: C. súd zistil, že u umiestnenej bola fixácia
a ošetrujúcim lekárom je L.j. Pacientka bola doporučená na akútnu hospitalizáciu ambulantnou
psychiatričkou, pacientka patrí na pracovisko psychiatrická klinika Nemocnica Bratislava - Staré Mesto.
Pacientka nermostenického habitu, vchádzala do vyšetrovne na zavolanie, sadla si na ponúknuté

miesto, sedela pokojne. Očnú dyádu nadviazala, udržala. Na kladené otázky odpovedala ochotne,
miestami neadekvátne. Vedomie mala psychoticky zúžené, PMT v norme, anamnestický nepokoj,
svalové triašky, mierne zvýšená intrapsychická tenzia, nálada anxiózna, bludná. Myslenie asociačné
rozvolnené, pomalšieho tempa, pseudofilozofovanie, prítomné obavné, paranoidno-perzekučne obsahy
bludnej hĺbky, pocity somatopsychickej insuficiencie bez emočného náboja. Suicidálne ideácie
vehementne neguje, anamnesticky obsedantné suicidálne obsahy aj so sui tendenciami. Počas

vyšetrenia bez porúch správania. Dyssomnia Rexia v norme. Hmotnostný úbytok 6kg za 4mesiace.
Kritickosť redukovaná. Osobnosť psychoticky alterovaná. Aktuálne je stav zlepšený, ako uviedla lekárka,
umiestnená dostala liečbu. Pacientka momentálne nie je agresívna, nie je nutná fixácia. Ešte nie
je nastavená na liečbu. Liečba sa musí postupne upravovať. Liečba je nastavená cca na 4 týždne. V
minulosti už bola 2 x hospitalizovaná. Je vedená u L. Je schopná výsluchu. V prípade, ak by nebola
hospitalizovaná je možné riziko zhoršenia zdravotného stavu.

5. Umiestnená uviedla, že prišla sem sanitkou z Mickiewiczovej, pretože nemali tam miesto. Bola na
vyšetrení u L. na A., chodí k L.. Na vyšetrení bola s ňou aj jej sestra. V piatok mala panický atak. Nastalstav, že mala búšenia srdca, mala sťažené dýchanie, cítila sa slabo. Zavolala sanitku. Suseda bola
doma, ktorá ju pozná, prišla k nej, upokojila ju. Keď prišla sanitka, so sanitkou prišli 2 páni. Jedného z
pánov poznala, bála sa ho. Toho pána sa bála, preto, lebo písala svoje názory na FB, potom začala mať

strach,žepreniekohojenepohodlná.Keďišlavon,nevedela,čimôžedôverovaťcudzímľudom.Žiladlho
v izolácii, bola na materskej, narodil sa jej syn. Cez covid jej otec oznámil, že má leukémiu. Nepoznala
zdravotníkov, upokojovala ju suseda. Dohodli sa so susedou, že si ide k nej ľahnúť. Lekár zo sanitky
povedal, že ide preč, napísal, že čo má ďalej robiť. Prvý bod bol, že má ísť k L.. Napísala sestre, prišla
následne jej sestra. U sestry bola cez víkend. V pondelok so sestrou išli k L.. Cíti sa veľmi unavená.

Od pondelka minulého týždňa nevedela spať. Nie je fit, okrem toho tu dostáva lieky. Predpokladá, že
ju to utlmuje. Dostáva rôzne injekcie, cíti sa psychicky slabá. Teraz súhlasí s hospitalizáciou. Nemá
výhrady voči liečebným postupom, nevie aké injekcie dostáva. Bol tu manžel so synom, doniesol jej
potrebné oblečenie. U L. je od mája, potrebuje si oddýchnuť a potrebuje pokoj. Nepodpísala súhlas
na hospitalizáciu.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby,
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
8. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody

umiestneného.

10. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho

predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo

s príznakmi duševnej poruchy:
a/ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b/hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,

pre ktoré bolo začaté.

12. Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) zdravotnícke zariadenie je vždy
oprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,žeprevzatiedozdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné.

13. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu porúch správania. S poukazom na takto zistený stav veci , súd dospel k záveru,
že umiestnená bola v tomto prípade prevzatá v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.z.o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a
doplneníniektorýchzákonov,pretoževpríčinnejsúvislostisochorením/dg.F233Inéakútnepsychotické
poruchy s prevahou bludov/, hrozilo vážne zhoršenie zdravotného stavu, ktoré mohlo mať za následok

ohrozenie seba a svojho okolia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha , musí byť podpísané a datované.

Odvolanie nemá odkladný účinok.