Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. október 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Ps/4/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625200535
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625200535.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci starostlivosti o A. B., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX/XX,
D. B., (CSS Anima), ako osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného opatrovníčkou
E. F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom B. XX, E., korešpondenčná adresa G. E. X, B., v konaní o návrhu
A. B. na vrátenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. A. B., ako osoba obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš
dňa 18. 2. 2025 návrh na vrátenie spôsobilosti na právne úkony. Návrh odôvodnil tým, že odpadli dôvody,
ktoré viedli k obmedzeniu jeho spôsobilosti na právne úkony.

2. Podaním doručeným súdu dňa 3. 9. 2025 oznámil navrhovateľ, že „žiada o zrušenie jeho žiadosti
o vrátenie spôsobilosti na právne úkony, a tým aj o zrušenie všetkých úkonov s tým spojených“, čo súd
vyhodnotil ako späťvzatie jeho návrhu.
3. Dňa 5. 10. 2025 oznámila opatrovníčka že A. B. dňa XX. X. XXXX zomrel, a túto skutočnosť
preukázala pripojeným úmrtným listom.
4. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.
6. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).
7. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorú nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
8. Podľa § 61 CSP, procesnú spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
12. Podľa § 58 ods. 1 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa ustanovenia § 161 CSP je súd povinný z úradnej moci kedykoľvek za konania prihliadať na
to, či sú splnené procesné podmienky konania. Jednou z procesných podmienok občianskeho súdnehokonania je procesná subjektivita, ktorej absencia tvorí spravidla neodstrániteľnú vadu konania. Procesnú
subjektivitu má ten subjekt práva, ktorý vo sfére práva hmotného disponuje spôsobilosťou na práva
a povinnosti. Fyzická osoba nadobúda spôsobilosť na práva a povinnosti svojim narodením, stráca ju

smrťou, prípadne vyhlásením za mŕtveho. Nedostatok procesnej subjektivity, ako procesnej podmienky
konania, má spravidla za následok zastavenie konania, ktoré prichádza do úvahy najmä v iných
prípadoch, ako majetkových sporov.
14. Súd mal z úmrtného listu preukázané, že pán A. B. dňa XX. X. XXXX zomrel, t. j. v priebehu
konania stratil procesnú spôsobilosť. Vzhľadom k jeho úmrtiu a osobitnému druhu konania (obmedzenie

spôsobilosti na právne úkony), súd konanie zastavil. Z uvedeného dôvodu je potom späťvzatie návrhu
urobené A. B. právne bezvýznamné, keďže súd konanie zastavil z dôvodu úmrtia osoby, o ktorej
spôsobilosti súd konal.
15. 14. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 52 CMP v spojení s § 58 CMP,
tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. a/ a m/, § 359, § 362
ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.

1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).