Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. november 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125011620
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Mária Šadláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125011620.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvkonanípredsamosudkyňouJUDr.MáriouŠadlákovou,vtrestnejveciobžalovanej

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., na hlavnom pojednávaní konanom v Trenčíne dňa 20. novembra 2025
v Trenčíne

r o z h o d o l :

Nikoleta Cibulíková, nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
t.č. v Ústave na výkon väzby Leopoldov,

je vinná, že

dňa 30.06.2025 v čase približne o 11:20 hod. v rodinnom dome so súpisným číslom 261
v obci Soblahov v miestnosti spálňa po predchádzajúcej slovnej výmene a pod vplyvom alkoholu,
po tom čo jej druhovi poškodenému E. E. vulgárne vynadala a ten ju chytil za obe ruky a dal jej facku,
zobrala nôž s bielou rúčkou o dĺžke čepele 8 cm a poškodeného, ktorý v tom čase ležal na posteli na
chrbte bez slova bodla do pravej časti tela pod pazuchou do oblasti rebier, následne nôž vytiahla a
zavolala na tiesňovú linku, čím podľa znaleckého posudku spôsobila poškodenému bodnú ranu v pravej
časti hrudníka, pneumotorax vpravo a podkožný emyfyzém hrudnej steny vpravo, teda zranenia, ktoré

si vyžiadali hospitalizáciu poškodeného na Klinike úrazovej chirurgie FN Trenčín po dobu 8 dní, pričom
útok smeroval do oblasť pravej časti hrudníka, kde sa nachádzajú životne dôležité orgány a to pravá
polovica pľúc a pečeň, avšak pri tomto útoku bol u poškodeného ohrozený dôležitý orgán a to pľúca,

teda

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví a čím spáchala

na chránenej osobe - blízkej osobe, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

č í m s p á c h a l a

zločin ublíženie na zdraví v štádiu pokusu podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a s poukazom

na § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa jej ukladá:

Podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 39 ods. 5 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. j), písm. l), písm. n), Trestného zákona, trest odňatia slobody

vo výmere 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody obžalovanej podmienečne odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný dohľad nad
jej správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba s probačným dohľadom nad
správaním obžalovanej vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanej v čase probačného dohľadu ukladajú nasledovné

obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona zákaz požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok,

- podľa § 51 ods. 4 písm. b) Trestného zákona príkaz nepriblížiť sa bez predchádzajúceho súhlasu k

poškodenému E. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, na vzdialenosť menšiu ako päť metrov a
nezdržiavať sa bez predchádzajúceho súhlasu menovaného v blízkosti jeho obydlia,

- podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona príkaz podrobiť sa v skúšobnej dobe liečeniu závislosti od
návykových látok aspoň v ambulantnej forme, a to do času nástupu na súdom uložené ochranné

protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest prepadnutia veci - nôž s
bielou rúčkou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže
po vyhlásení rozsudku sa obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle spôsobiť inému ťažkú ujmu na zdraví a čím spáchala
na chránenej osobe - blízkej osobe, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie sa podáva na Okresný súd Trenčín. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Odvolaniečodovýrokuovinenemôžepodaťobžalovaný,ktorýurobilvyhlásenieovineresp.onepopretí

spáchania skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie môže podať:

- Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech aj neprospech obžalovaného. V

prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli.
- Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to vo svoj prospech.- Príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa týka obžalovaného, a to v jeho prospech.
- Obhajca, opatrovník, zákonný zástupca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

obžalovaného, a to v jeho prospech. V prípade ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo má spôsobilosť na právne úkony obmedzenú, odvolanie môžu podať aj proti jeho vôli.
- Štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa týka mladistvého
obžalovaného, a to len v jeho prospech, a to aj proti jeho vôli.
- Poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to

v neprospech obžalovaného.
- Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo

že chýba.