Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/94/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010584
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010584.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom C. D. XXX,

s a u z n á v a z a vinného , ž e

dňa 18.05.2025 v čase asi o 02.20 hod. pod vplyvom alkoholu po ceste č. I/16 v km 62,70
v obci Pinciná v smere na Lučenec viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra,
EČ: E. XXX F. a to rýchlosťou najmenej 70 km/h, teda vyššou ako na danom úseku cesty najviac
dovolenou (50 km/h), pričom v dôsledku ovplyvnenia alkoholom ako aj únavy, zaspal, čím sa vozidlo
dostalo do šmyku a následne prešlo cez protismernú časť vozovky
na ľavú krajnicu a do priekopy kde po náraze do svahu zostalo prevrátené na ľavom boku, pričom pri
nehode utrpel spolujazdec vo vozidle mal. G. H., nar. XXXX zranenia a to zlomeninu pravej stehennej

kosti, zlomeninu spodiny pravej očnice ako aj odreniny tváre a nosa, ktoré si u neho vyžiadali dobu
liečby od 18.05.2025 do 31.08.2025, t. j. 106 dní, spolujazdec E. H. utrpel zranenia a to tržnú ranu
dolnej pery, odreninu čela, tržnú ranu čela v oblasti lícnej kosti ako aj tržnú ranu oboch obočí, ktoré si
u neho vyžiadali dobu liečby do 42 dní, spolujazdec B. C. utrpel zranenia a to otvorenú tržnú ranu nad
obočím vpravo, tržné rany a pohmoždeniny temena hlavy, tržno-reznú ranu palca pravej ruky, ako aj
pohmoždenie hrudníka, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby a PN od 18.05.2025 do 10.06.2025, t. j. 24
dní a spolujazdec mal. D. H., nar. XXXX utrpel zranenia a to pomliaždenie nosa a povrchové poranenie
vlasatej kože hlavy, ktoré si u neho vyžiadali dobu liečby do 7 dní, následne

po nehode bola obvinenému vykonanou dychovou skúškou zistená prítomnosť alkoholu
v dychu v množstve 0,61 mg/l vydychovaného etanolu, a takým konaním obvinený porušil ustanovenia
§ 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 2 písm. d), f), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na

§ 138 písm. h) Tr. zákona,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h), § 38
ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť:
- poškodenému mal. G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, zastúpenému jeho otcom I. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, škodu vo výške 5.148,- Eur,

- spoločnosti Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova 10, škodu vo výške
8.365,- Eur,
- Sociálnej poisťovni, pobočka C., J. A. X, škodu vo výške
35,60 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.