Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2025

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 20PPOm/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5625203663
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2025:5625203663.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX. X. XXXX,
prihláseného k trvalému pobytu mesto Ružomberok, dieťa matky C. B., nar. X. X. XXXX, prihlásenej
k trvalému pobytu mesto Ružomberok, a otca v rodnom liste neuvedeného, v konaní o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, so sídlom Námestie Slobody 9, Ružomberok, IČO:
30 794 536, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. (Civilný
mimosporový poriadok) v znení neskorších predpisov: Maloletý A. B., nar. XX. X. XXXX, sa dočasne
z v e r u j e od 30. 10. 2025 najdlhšie na šesť mesiacov do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Ružomberok, so sídlom Kalvárska 35, Ružomberok, IČO: 302 272 83.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka má dlh v zdravotnej poisťovni, od septembra je v starostlivosti D. E. v ÚVN Ružomberok, tiež sa

jej vybavuje vyšetrenie v Univerzitnej nemocnici Louisa Pasteura u MUDr. F. v Košiciach. Psychický stav
nedovoľuje matke zabezpečovať starostlivosť o maloletého syna, jedná sa o psychiatrického pacienta.
Maloletý A. uviedol, že aktuálne druhý rok študuje na Strednej zdravotníckej škole v Bratislave. Maloletý
je tam ubytovaný na internáte. Popri štúdiu pracuje v McDonalde v Bratislave, kde odrobí priemerne
37,5 hodín do týždňa. Za zarobené peniaze si hradí internát, stravu a ošatenie. Maloletý uviedol, že
pred tým, ako začal študovať v Bratislave, býval v „Romantiku" v Likavke so svojou matkou. Piaty až

deviaty ročník navštevoval Základnú školu Klačno v Ružomberku. Maloletý uviedol, že do septembra
2025 zabezpečovala starostlivosť o neho pani G. H.. ktorá ho aj finančne podporovala. Ďalej uviedol, že
sa často stávalo, že mama od neho odchádzala a zdržiavala sa na neznámych miestach. Mamu videl
naposledy pred mesiacom, kedy ju bol navštíviť v útulku v Ružomberku. Pred tým, ako prišiel s mamou
bývať do Likavky, často menili bývanie (Michalovce, Košice, Sobrance, Žilina, Bratislava). Bývali v
rôznych podnájmoch v hoteloch. Keď matka pracovala (A. nemá vedomosť o tom kde), často sa stávalo,

že A. bol sám. Maloletý uviedol, že hostel riešil preto, že cez prázdniny nemohol zostať na internáte.
Predtým trávil prázdniny (letné, zimné) údajne niekedy pri tete vo Viedni, alebo v Likavke pri pani H..
Má nevlastného brata, maloletého D. D., nar. XXXX, ktorý je zverený do osobnej starostlivosti starým
rodičom zo strany otca. Maloleté dieťa aktuálne nemá žiadnu blízku dospelú osobu, ktorá by mohla v
uvedenom období prevziať za neho zodpovednosť. Navrhované zariadenie - Centrum pre deti a rodiny,
Kalvárska 35,034 01, Ružomberok, vyjadrilo súhlas s prijatím maloletého dieťaťa do ich zariadenia. Ak

sa ocitne maloleté dieťa bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Na základe uvedeného
úrad žiada, aby súd neodkladným opatrením dočasne zveril maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Kalvárska 35, Ružomberok, IČO 302 272 83.

2. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo

do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

3. Podľa § 365 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

4. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

5. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

6. Podľa § 365 ods. 5 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 365 ods. 6 CMP ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

8. Podľa § 365 ods. 7 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli

dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

9. Podľa § 365 ods. 8 CMP o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.

10. Podľa Čl. 7 CMP, úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah. Formálne
pochybenie možno namietať iba vtedy, ak by bol pri správnom procesnom postupe dosiahnutý iný
výsledok konania. V záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

11. Súd posudzuje úkony účastníkov s prihliadnutím na ich obsah, preto súd podanie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok označené „podnet“ vyhodnotil ako návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle (Čl. 7 CMP).

12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah
súdu. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je nevyhnutná potreba bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov. Základným zákonným predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je osvedčenie
dôvodnosti a trvanie uplatneného práva, ktorému sa má súdom poskytnúť neodkladná ochrana.
Vzhľadom na účel a podstatu neodkladného opatrenia je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo

veci samej, značne zúžený.

10. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (článok 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie). Pri určovaní a posudzovaní záujmu

maloletého dieťaťa súd zohľadňuje najmä skutočnosti uvedené v článku 5 základných zásad zákona
o rodine. V rámci konania o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd zisťuje relevantné
skutočnosti zjednodušeným spôsobom, pričom spravidla vychádza najmä z návrhu a pripojených listín.

11. Z návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a z doposiaľ zadovážených dôkazov má súd

osvedčené, že maloletý A. aktuálne nemá žiadnu blízku dospelú osobu, ktorá by sa mohla o neho
postarať a prevziať za neho zodpovednosť. Otec maloletého nie je v rodnom liste zapísaný, matka
maloletého je od septembra 2025 umiestnená v Útulku pre bezdomovcov v Ružomberku, je bez
akéhokoľvek príjmu a jej psychický stav jej nedovoľuje zabezpečovať starostlivosť o maloletého A..Maloletý je študentom druhého ročníka Strednej zdravotníckej školy v Bratislave. Počas prázdnin
nemá zabezpečené ubytovanie, a internát, v ktorom býva počas školského vyučovania, je aktuálne
zavretý. Nevlastný brat maloletého, D. D., nar. XXXX, je zverený do osobnej starostlivosti starým

rodičom zo strany otca. Teta maloletého A., pani I., aktuálne nemôže prevziať starostlivosť o maloletého.
Z predloženého spisového materiálu vyplýva, že život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého A. je
vážne ohrozený. Centrum pre deti a rodiny Ružomberok vyjadrilo súhlas s prijatím maloletého do ich
zariadenia. Súdu nie je známa iná fyzická osoba z okruhu príbuzných alebo blízkych osôb, ktorá by
sa mohla o maloletého A. postarať. Preto je nevyhnutné, aby bola maloletému A. ihneď zabezpečená

starostlivosť. Súd podľa § 365 ods. 1 CMP nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého A. najdlhšie
na šesť mesiacov dočasne zveruje do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok.

12. Výkon nariadeného neodkladného opatrenia nie je potrebné nariaďovať, keďže podľa oznámenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Ružomberok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, tento úrad v dnešný deň, 30. 10. 2025, bezodkladne realizuje umiestnenie maloletého do

starostlivosti Centra pre deti a rodiny Ružomberok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o nariadení neodkladného opatrenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (v počte vyhotovení pre každého účastníka a
súd). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359, § 362 ods.

1 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. (§ 365 ods. 3 CMP).