Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. október 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/97/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625010606
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625010606.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 16. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,

s a u z n á v a z a vinnú , ž e

v snahe získať neoprávnený finančný prospech dňa 08.08.2025 bez súhlasu poškodeného E. E.
zobrala jeho mobilný telefón zn. Redmi Note 13 Pro, XX F. C., G.: XXXXXXXXXXXXXXX, XXXX:
XXXXXXXXXXXXXX a odišla do Lučenca, kde sa toho istého dňa bez jeho súhlasu prostredníctvom
mobilného telefónu, v ktorom boli uložené prístupové práva do aplikácie internetbankingu C. H. I., F.,
prihlásila do internetbankingu mobilnej aplikácie Prima banky Slovensko, a.s. a v predajni SOLDANUS
klenotníctvo v OD C. A. E. B. B. J. K. X v čase o 14:35:25 hod. uskutočnila bezkontaktnú platbu vo
výške 476,- €, v čase o 14:36:58 hod. v tej istej predajni bezkontaktnú platbu vo výške 72,- € a v čase o

14:40:55 hod. v tej istej predajni bezkontaktnú platbu vo výške 215,- €, následne v čase 14:42:12 hod.
uskutočnila bezkontaktnú platbu v prevádzke trafiky Toppress v OD Prior vo výške 35,- €, potom išla k
vodnej nádrži Ľadovo, kde v bufete v čase o 15:03:37 hod. uskutočnila bezkontaktnú platbu vo výške
5,60 €, na to sa vrátila späť do mesta, kde v čase o 16:05:22 hod. uskutočnila bezkontaktnú platbu v
predajni s mäsovými výrobkami M&F Mäsiarstvo na Partizánskej ulici č. 2 v Lučenci vo výške 26,70 €
a v čase o 16:09:52 hod. uskutočnila bezkontaktnú platbu na dobitie kreditu v predajni Mobileonline v
OC Galéria vo výške 25,- €, čím E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C., L. K. XX spôsobila škodu
v celkovej výške 855,30 €,

t e d a

- neoprávnene si obstarala platobný prostriedok,
- neoprávnene použila platobný prostriedok,

t ý m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa
§ 219 ods. 2 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 41 ods. 1 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému E. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., C., L. XX, škodu vo výške 855,30 €.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.