Uznesenie – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. máj 2025

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010508
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6924010508.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovanej ml. A.
B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona
účinného do 05.08.2024, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22. mája 2025, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 2 Trestného poriadku súd trestnú vec obžalovanej ml. A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote, trvale bydliskom D. E. X, C. F., žiačka Základnej školy Mihálya Tompu s vyučovacím

jazykom maďarským v Rimavskej Sobote, vedenú na Okresnom súde Rimavská Sobota pod spisovou
značkou 4T/23/2024, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona účinného do 05.08.2024
na tom skutkovom základe,

ž e

dňa 10.03.2024 v čase o 14.21 hod. v predajni Sinsay na Ul. Hostinského č. 5 v Rimavskej Sobote,
odcudzila tovar, a to 1 pár topánok v hodnote 19,99 €, tým spôsobom, že si tieto topánky na predajni
obula, svoje staré topánky nechala na predajni a odišla preč z predajne bez zaplatenia, čím spôsobila
spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom Ul. Janka Kráľa 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 787 507

škodu vo výške 19,99 €,

pričomtakéhotokonaniasadopustilanapriektomu,žedňa04.03.2024jejbolaObvodnýmoddelenímPZ
Rimavská Sobota uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste, č. bloku: A 22 00863661, právoplatná
dňa 04.03.2024 vo výške 15 €, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to za krádež tovaru v predajni Sinsay v

Rimavskej Sobote,

p o s t u p u j e

na prejednanie a rozhodnutie príslušnému Okresnému úradu Rimavská Sobota, odboru všeobecnej

vnútornej správy, nakoľko má za to, že nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal Okresný úrad
posúdiť ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota podala dňa 20.06.2024 pod č. 2
Pv 172/24/6609-6 obžalobu na obvinenú ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona účinného do 05.08.2024, na tom skutkovom
základe ako je to uvedené v tejto obžalobe a vo výrokovej časti tohto uznesenia.Nakoľko došlo k splneniu podmienok uvedených v § 252 ods. 2 Tr. poriadku, súd hlavné pojednávanie
vykonal v neprítomnosti ml. obžalovanej a vykonal dokazovanie prečítaním správy zo sociálneho
zisťovania pomerov v rodine Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 09.04.2024, zápisnice

o výsluchu svedka zo dňa 31.05.2024, vyčíslenia škody poškodenou spoločnosťou LPP Slovakia, s.r.o.,
výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva vnútra SR, odpisu Registra trestov Generálne
prokuratúry SR, správy o povesti z Mesta Rimavská Sobota zo dňa 29.05.2024 a prečítaním posudku
Základnej školy M. Tompu s vyučovacím jazykom maďarským zo dňa 16.05.2024.

Vina ml. obžalovanej bola preukázaná svedeckými výpoveďami a zabezpečenými listinnými dôkazmi,
z ktorých je preukázané, že obžalovaná dňa 10.03.2024 v čase o 14.21 hod. v predajni Sinsay na
Ul. Hostinského č. 5 v Rimavskej Sobote, odcudzila tovar, a to 1 pár topánok v hodnote 19,99 €, tým
spôsobom, že si tieto topánky na predajni obula, svoje staré topánky nechala na predajni a odišla preč
z predajne bez zaplatenia, čím spôsobila spoločnosti LPP Slovakia, s.r.o., so sídlom Ul. Janka Kráľa 9,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 787 507 škodu vo výške 19,99 €.

Dňa 06.08.2024 však nadobudla účinnosť novela Trestného zákona v súvislosti s publikovaným
nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky v Zbierke zákonov, došlo k zmene Trestného
zákona, a to konkrétne v ustanoveniach § 124 až § 125 Trestného zákona. Obžalovaný mal svojim
konaním spôsobiť malú škodu, ktorá pri aktuálnom znení Trestného zákona musí presahovať sumu

700,-Eur. V súvislosti s uvedeným možno hovoriť o zániku trestnosti, avšak konanie obžalovanej možno
posúdiť ako priestupok proti majetku v zmysle § 50 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, a preto
súd trestnú vec proti menovanej postúpil v zmysle miestnej príslušnosti Okresnému úradu Rimavská
Sobota, odboru všeobecnej vnútornej správy, nakoľko má za to, že nejde o trestný čin, ale žalovaný
skutok by mohol Okresný úrad posúdiť ako priestupok.

Podľa § 280 ods. 2 Tr. poriadku, súd postúpi vec inému orgánu, ak zistí, že nejde o trestný čin, ale
žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie alebo disciplinárne
previnenie, o ktorých je tento orgán príslušný rozhodovať.

Podľa § 84 Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024, trestnosť činu, ktorý mal v
čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak
neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

V súvislosti s novelou trestných kódexov prijatou zákonom č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa

zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony, ustanovenie § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona v zmysle predmetnej novely zaniká ex
lege, t. j. priamo zo zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti v súvislosti s novelou trestných kódexov, prijatou zákonom

č. 40/2024 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších
predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v spojení s Nálezom Ústavného súdu SR
č. k. PL. ÚS 3/2024-761 zo dňa 03.07.2024, v Zbierke zákonov SR vyhláseného dňa 06.08.2024
súd rozhodol, že konanie obžalovanej v súčasnosti nemožno považovať za trestný čin, ale ide len
o priestupok podľa Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch, a preto celú trestnú vec postúpil

na prejednanie a rozhodnutie ako priestupok príslušnému Okresnému úradu Rimavská Sobota.

Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo
dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Oznámením
uznesenia sa rozumie buď jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť alebo
doručením rovnopisu uznesenia Sťažnosť má odkladný účinok.