Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Pc/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125206631
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125206631.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou v právnej veci navrhovateľa - manžela: A. B. C., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, E. - F. proti manželke: G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXX/XX, E. - F., o návrhu manžela na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa A. B. C., nar. XX.XX.XXXX a manželky G. C., B. H., nar. XX.XX.XXXX,
uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v E., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nitra vo zväzku XX,
ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - manžel sa návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 19.06.2025 domáhal

rozvodu manželstva s manželkou G. C., nar. XX.XX.XXXX. Svoj návrh odôvodnil tým, že manželstvo
uzatvorili z lásky, z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté a samostatné: I., nar.
XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX. Manželstvo bolo vcelku harmonické a bezproblémové, zmena
nastala, keď manželka ukončila pracovný pomer a následne bola evidované na Úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny. Manželka začala častejšie požívať alkohol vo veľkej miere, odmietala navštíviť psychológa
alebo psychiatra. Manželka nechodí do práce, nekomunikuje, žije sama pre seba, nevarí, neperie,
nezaujíma sa o deti. Manžel uviedol, že už 9 rokov sa intímne nestýkajú, nehospodária spolu.

2. Na nariadené pojednávanie sa nedostavila manželka, ktorej neprítomnosť ospravedlnil manžel z
dôvodu, že je hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie a predložil jej vyjadrenie zo dňa
07.07.2025, v ktorom uviedla, že súhlasí s návrhom manžela na rozvod manželstva, v súčasnosti je
hospitalizovaná a preto súhlasí s tým, aby súd pojednával v jej neprítomnosti a preto súd v zmysle §
180 Civilného sporového poriadku pojednával v neprítomnosti manželky.

3. Manžel na pojednávaní uviedol, že z jeho pohľadu bol v manželstve problémom alkohol zo strany
manželky. Manželka začala piť v určitom období v práci, následne po 12 rokoch čo robila v jednej firme,
dostala výpoveď za alkohol. Vtedy sa to začalo u nej tak lámať. Začala menej komunikovať, našla si
kamaráta, ktorému sa zdôverovala. Posledné dva roky sa problém s alkoholom začal u nej zhoršovať.
Nechcela pomoc ani od manžela ani od detí. Kvôli alkoholu už skončila minulý rok v nemocnici, volali
jej záchranku. Manžel uviedol, že je rád, že je znovu v nemocnici, pretože tam jej pomôžu, išla na tri
mesiace na protialkoholické liečenie do Veľkého Zálužia. Už dlhodobo nemajú žiadne spoločné záujmy,

žiadne ciele a už aj deti sa ho pýtali, že prečo sa nerozvedú. Bývajú v jednej domácnosti aj spolu s
dospelou dcérou. Manželka má svoju izbu, kde sa zatvára. Viac ako 9 rokov spolu intímne nežijú. Pokiaľ
chodila do práce, tak mali jeden účet, no potom keď dostávala určitý čas podporu, tak tieto peniaze už
nešli na účet, nechávala si to pre seba. Manžel kupoval jedlo aj pre manželku, ale ona toto odmietala.Manžel si varil sám, dcéra si tiež varila zasa iné jedlá, keďže je športovec a manželka ani nevarila,
ani si neoprala, ani sa o seba už nestarala. Manželka bola od mája 2023 nezamestnaná, najskôr bola
evidovaná, ale od novembra 2024 už nebola. Mala nedoplatky do zdravotnej poisťovne, ktoré jej manžel

vyplatil. Manželka nechodila nikam, pila doma. Peniaze mala asi od rodičov, od ktorých si pýtala. Čo sa
týka toho čo cíti voči manželke, tak nenávisť to nie je. Cíti k nej niečo ako k človeku a praje jej, aby sa
dostala z toho alkoholu a aby sa jej zlepšil zdravotný stav.

4. Manžel v konečnom návrhu žiadal, aby súd manželstvo rozviedol.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s obsahom spisu: návrh,
sobášny list, písomné vyjadrenie súhlasu s rozvodom od manželky a zistil tento skutočný a právny stav:

6.ÚčastnícikonaniauzatvorilimanželstvodňaXX.XX.XXXXvE..ObajamanželiasúobčaniaSlovenskej
republiky. Z manželstva pochádzajú t.č. dve plnoleté deti, syn I., nar. XX.XX.XXXX a dcéra J.,

nar. XX.XX.XXXX. Manžel za príčinu rozvratu manželstva považuje manželkin problém s alkoholom.
Manželka sa uzavrela do seba, nekomunikuje s rodinou, má svoju samostatnú izbu. Manželia doposiaľ
žijú v spoločnej domácnosti, finančne spolu nehospodária a intímne sa nestýkajú viac ako 9 rokov.
Manželka je v súčasnosti hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie a vyjadrila svoj
písomný súhlas s rozvodom manželstva.

7. Podľa § 18 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, manželia sú si v manželstve
rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju
dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

8. Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

9. Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine, o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak

sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

10. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

11. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

12. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi

manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

13. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

14. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

15. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa - manžela na

rozvod manželstva bol podaný dôvodne. Súd konštatuje, že vzťahy medzi manželmi sú tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať
obnovenie manželského spolužitia. Manželstvo účastníkov konania si neplní svoje funkcie tak ako
si manželské spolužitie má plniť v zmysle § 18 a § 19 Zákona o rodine. Rozvrat manželstva je
dlhodobý, manželia síce doposiaľ žijú v spoločnej domácnosti, avšak nehospodária spolu, intímne sa

nestýkajú, nemajú žiadne spoločné záujmy, nekomunikujú spolu. Manžel považuje za dôvod rozvratu
manželstva problém s alkoholom na strane manželky, ktorý ju priviedol do zdravotných problémov a
v súčasnosti je hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici Veľké Zálužie s predpokladom ďalšieho
zotrvania na protialkoholickom liečení. Manželka vyjadrila svoj písomný súhlas s rozvodom manželstva.Súd konštatuje medzi manželmi trvalé odcudzenie bez možnosti sanácie citových väzieb a nemožnosti
očakávať obnovenie riadneho manželského spolužitia a fungovania.

16. Podľa názoru súdu spolužitie účastníkov konania nevytvára harmonické a trvalé životné
spoločenstvo tak, ako to má na mysli ustanovenie § 18 Zákona o rodine. Je potrebné uviesť, že
manželstvo je dobrovoľný zväzok muža a ženy a pokiaľ jeden z manželov nechce v takomto zväzku
zotrvať a sú splnené zákonné podmienky pre rozvod manželstva, nie je možné si spolužitie vynútiť.
Súd toto manželstvo považuje za nefunkčné, formálne a dlhodobo rozvrátené. V danom prípade mal

súd za preukázané, že zákonné predpoklady na rozvod manželstva boli splnené a preto súd návrhu
navrhovateľa vyhovel a manželstvo účastníkov konania rozviedol.

17. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 357 pís. d) Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania neúplne zistil skutočný stav veci.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu
oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.