Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/84/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232883
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6113232883.17

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok A. B., nar. XX. XX. XXXX,
XXX XX C. XXX, D.: XX XXX XXX, správcom konkurznej podstaty ktorého je RESKON, k. s., so sídlom
kancelárie 984 01 Lučenec, Ul. Dr. Herza 12, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu A. B., nar. XX. XX. XXXX, XXX XX C. XXX, D.:
XX XXX XXX

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ Slovenská republika - Daňový úrad Banská Bystrica, so sídlom Nová 13, 974 04
Banská Bystrica sa návrhom doručeným na tunajší súd dňa 26. 11. 2013 domáhal, aby súd na majetok
jeho dlžníka A. B., nar. XX. XX. XXXX, D.: XX XXX XXX, XXX XX C. XXX vyhlásil konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a

reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k 2K 84/2013 - 29 zo dňa 05. 12. 2013 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 12. 2013.

3. Uznesením č. k. 2K 84/2013 - 51 zo dňa 07. 04. 2014, právoplatným dňa 29. 04. 2014 na majetok
dlžníka A. B., nar. XX. XX. XXXX, D.: XX XXX XXX, XXX XX C. XXX vyhlásil konkurz a predbežného

správcu Mgr. Pavla Vršku, so sídlom kancelárie 990 01 Veľký Krtíš, M. R. Štefánika 2 ustanovil do funkcie
správcu konkurznej podstaty.

4. Zo zoznamu správcov konkurznej podstaty, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti SR súd zistil, že
správca Mgr. Pavel Vrška, so sídlom kancelárie 990 01 Veľký Krtíš, M.R. Štefánika 2, značka správcu:
S1255 bol dňa 28. 02. 2022 vyčiarknutý zo zoznamu správcov. Taktiež Ministerstvo spravodlivosti

Slovenskej republiky konkurznému súdu doručilo "Oznámenie o vyčiarknutí správcu zo zoznamu
správcov – S 1255" zo dňa 10. 03. 2022, pre osobu správcu – fyzickú osobu Mgr. Pavel Vrška, so
sídlom kancelárie 990 01 Veľký Krtíš, M.R. Štefánika 2, značka správcu: S1255, z obsahu ktorého
vyplýva,žeuvedenýsprávcabolvyčiarknutýzozoznamusprávcovvedenomministerstvom.Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky vykonalo zmenu v zozname správcov dňa 28. 02. 2022. Konkurzný
súd ho preto uznesením č. k. 2K 84/2013 - 171 zo dňa 01. 07. 2025, právoplatným dňa 08. 07. 2025

odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty a uznesením č. k. 2K 84/2013- 180 zo dňa 31. 07.
2025, právoplatným dňa 07. 08. 2025 ustanovil správcu konkurznej podstaty RESKON, k. s., so sídlom
kancelárie 984 01 Lučenec, Ul. Dr. Herza 12.

5. Podľa § 206c ods. 1 ZKR, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. decembra 2015.6. Dňa 22. 10. 2025 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu RESKON, k. s., so sídlom
kancelárie 984 01 Lučenec, Ul. Dr. Herza 12 na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu.
V návrhu uviedol, že ešte predchádzajúci správca konkurznej podstaty Mgr. Pavel Vrška zistil na

základe poskytnutej súčinnosti OR Policajného zboru v Lučenci hnuteľný majetok úpadcu a to kolesový
poľnohospodársky traktor ZETOR, EČV: E. XXX F. v premávke od roku 1984 a osobné motorové vozidlo
Volkswagen, EČV: E. XXX F. v premávke od roku 1997. Do súpisu všeobecnej
podstaty zapísal majetok zverejnený v Obchodnom vestníku č. 122/2014 dňa 27. 06. 2014 a to len
osobné motorové vozidlo Volkswagen golf, EČV: E. XXX F., r. výroby 1997 v súpisovej hodnote 50,- Eur.

Kolesový poľnohospodársky traktor ZETOR, EČV: E. XXX F. bol úpadcom ešte v roku 2000 odpredaný
na základe faktúry č. 20/018 zo dňa 10. 11. 2000 za cenu 73 800,- Sk. Na základe
poskytnutej súčinnosti súčasnému správcovi Okresným dopravným inšpektorátom Lučenec zo dňa 24.
09. 2025 je osobné motorové vozidlo Volkswagen golf, EČV: E. XXX F., r. výroby 1997 naďalej evidované
na úpadcu, avšak tento je len jeho držiteľom, nie vlastníkom a preto na základe tejto skutočnosti nie je
možné vozidlo speňažiť. Správca podotkol, že sa jedná o 28-ročné vozidlo a aj v prípade, ak by bolo

speňažené, čo je málo pravdepodobné vzhľadom na jeho vek, náklady na jeho speňaženie by prevýšili
výťažok zo speňaženia. Správca pri konaní s odbornou starostlivosťou zistil, že neexistuje ďalší majetok
úpadcu, ktorý by bolo možné speňažiť. Pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré sú neuhradené
predstavujú 663,88 Eur. Na základe vyššie uvedeného správca uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje
ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 1 prvá veta ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok
majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom

vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53

až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto v zmysle § 102 ods. 1 ZKR

dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni

zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).