Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203346
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725203346.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v rodinnoprávnej veci maloletého

dieťaťa: A. B., nar. X.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, dieťa rodičov matky: A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX ,
toho času utajené bývanie, právne zast.: JUDr. Iveta Fejleková, advokátka, so sídlom v Michalovciach,
Nám. osloboditeľov 25 a otca E. B., nar. XX.X.XXXX bytom D. XXX , o návrhu matky, na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému A. B., nar.X.XX.XXXX v tomto znení:

II. Maloletý A. B., nar. X.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky A. C., nar. XX.X.XXXX,
t.č. utajené bývanie s tým, že obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho
majetok.

III. Styk otca s maloletým A. B., nar. X.XX.XXXX neupravuje.

IV. Otca zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého A. B., nar. X.XX.XXXX sumou vo výške
80,- Eur mesačne k rukám matky a to vždy do 20-tého dňa v mesiaci, toho-ktorého mesiaca vopred.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa

po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.