Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/37/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8325010482
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8325010482.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou JUDr. Zuzanou Salajovou, v trestnej veci proti obžalovaným: 1/

r. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, okres C., t.č. v F. G. F. H., I. XX, H., trestne
stíhaný pre zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona v súbehu s prečinom neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, 2/r. H. E., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E.
XXX, J. C., 3/r. K. I., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, J. C., trestne stíhaní pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 22. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 31.05.2025 v čase okolo 03:00 hod. na pešej zóne pri podchode označenom č. XX na L. M. v C.,
na mieste verejnosti prístupnom, po prechádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli N. J. z C. a to
tak, že ho sotili do chrbta, chytili mu nohy, v dôsledku čoho spadol, držali ho na zemi a kopli mu do ľavej
lícnej časti tváre, pričom počas toho ako sa chcel N. J. brániť, mu z vnútorného ľavého vrecka bundy

vypadla peňaženka, v ktorej sa nachádzali dve platobné karty k bankovému účtu vedenému v N. O. M.,
G. na meno N. J., finančná hotovosť v presne nezistenej výške, občiansky preukaz, vodičský preukaz,
kartička poistenca a zákaznícka karta GVP, následne A. B. zo zeme zobral túto peňaženku, vybral z nej
finančnú hotovosť vo výške 5,- eur a dve platobné karty a z miesta činu spolu utiekli smerom na veľkú
železničnústanicuvC.,kdeA.B.jednuplatobnúkartupodaldorukyM.B.,ktorýjuvšakneprijalaodhodil
ju na veľkej železničnej stanici a druhú platobnú kartu si ponechal, čím takto poškodenému N. J. z C.
spôsobili zranenia - ľahké pomliaždenie mäkkých častí chrbta ľavej ruky a ľahké pomliaždenie mäkkých
častí s povrchovou odreninou ľavého kolena s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života

v trvaní 4 až 6 dní a odcudzením osobných dokladov a poškodením odevu (pánskych riflí) škodu vo
výške 30,- eur,

t e d a

obvinení A. B., H. E. a K. I.
-spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

obvinený A. B.
-neoprávnene si obstaral alebo inak zadovážil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l i

obvinení A. B., H. E. a K. I.
-zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,obvinený A. B.
-prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o sa i m u k l a d á

Obžalovaný 1/ A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na
§ 38 ods. 2 Trestného zákon, za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody

v trvaní 3 ( troch ) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Obžalovaný 2 / H. E., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Obžalovaný 3 / K. I., nar. XX. XX. XXXX v C., podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na §
38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 26 ( dvadsaťšesť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovaným povinnosť zaplatiť spoločne a
nerozdielne poškodenému: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. X, XXX XX C. škodu vo výške 487,-

eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného: N. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
N. X, XXX XX C., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaných 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, 2/ H. E.,
nar. XX.XX.XXXX a 3/ K. I., nar. XX.XX.XXXX obžalobu pre skutky uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
ktoré po právnej stránke kvalifikoval ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného
prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie pretože sa všetci traja obžalovaní aj za osoby oprávnené
podať odvolanie v ich prospech, aj obaja obhajcovia a prokurátor na hlavnom pojednávaní konanom dňa
22.10.2025, po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku
o zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately

za mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo
sa odvolania výslovne vzdať.