Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. október 2025

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 3P/22/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225200528
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová

ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225200528.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. Z., Z. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, matky: Q. G., Z.
XX.XX.XXXX, K. B. B.-X. B., K. Č. Č. XX, B., zastúpená JUDr. Michalom Ďubekom, advokátom, so
sídlom Dostojevského rad 1, Bratislava, IČO: 54348056 a otca: G. Z., Z. XX.XX.XXXX, K. B. E. Z. X, B.,
zastúpený JUDr. Jitka Hasíková s.r.o., so sídlom Jakubovo námestie 13, Bratislava, v konaní o zvýšenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zvýšení výživného na maloleté dieťa: Z. Z., Z. XX.XX.XXXX
(ďalej len „maloletý“) v znení:

Otec je z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého sumou 350 eur mesačne, a to vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, ktorým
bola rodičovská dohoda schválená.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Mestského súdu Bratislava II, sp. zn. 3P/51/2023 - 115 zo dňa 27.03.2024
vo výroku II v časti o výživnom na maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania proti rozsudku (§ 221 písm.
a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“).

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku), o čom boli rodičia súdom poučení.
Opatrovník maloletého dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie v celom rozsahu.

Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).

Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu (ustanovenie § 376 ods. 2 CMP).