Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. október 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Pc/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203109
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203109.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky - osoby oprávnenej na výživné: T. Q., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XX, T., proti osobe povinnej platiť výživné: N. Q., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XX, T., právne zastúpený: JUDr. Marta Urbánková, advokátka, so sídlom Šafárikovo
nám. 2, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Povinný z výživného: N. Q., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej z
výživného: T. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou 250 eur mesačne, vždy k 15. dňu v mesiaci a to na č. účtu
oprávnenej z výživného vedený v SLSP: IBAN: U. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX s účinnosťou
od 05.09.2024.

II. Výživné, ktorého zročnosť nastala za obdobie od 05.09.2024 do 15.09.2025 vo výške 2400,-eur je
povinný z výživného povinnosť zaplatiť oprávnenej z výživného a to v lehote 15. dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, podaným na tunajšom súde dňa 05.09.2024 sa osoba oprávnená na
výživné domáhala, aby súd zaviazal osobu povinnú na výživné sumou 450,- eur mesačne splatnej
vždy do 10. dňa v mesiaci. Návrh odôvodnila tým, že od 01.11.2023 býva u matky. Z potvrdenia o
návšteve školy Univerzita W. P. X. vyplýva, že v akademickom roku 2025/2026 je navrhovateľka riadnou
študentkou v 1. roku štúdia študijného programu T. - denná forma.

2. Osoba povinná vo vyjadrení k návrhu z 10.01.2025 uviedla, že navrhuje sumu 250,- eur mesačne
na výživu oprávnenej.

3. Účastníci konania na pojednávaní dňa 13.10.2025 uzatvorili ohľadne určenia výživného súdny zmier.

4. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

5. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

6. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.7. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 75 os. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;

to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

9. Podľa článku 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“) základnou
povinnosťou súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

10. Podľa § 148 ods.1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového konania (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 221 ods.1CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

13. Súd schválil uzatvorený súdny zmier, nakoľko ide o vec, ktorej povaha pripúšťa uzavrieť zmier, nie
je to v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a bolo preukázané, že je dôvod na určenie
vyživovacej povinnosti vo vzťahu k plnoletému dieťaťu, nakoľko oprávnená osoba je študentkou na
vysokej škole dennou formou.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru nie je možné podať odvolanie s poukazom na § 357

Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.
Proti uzneseniu v časti výroku o trovách konania nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
konania sa vzdali práva podať odvolanie.
Uznesenie nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Podľa § 234 ods. 2 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ďalej ustanovené inak,

použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona.