Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. október 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/106/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010520

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 21. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

obvinená:
A. B., nar. X.XX.XXXX v C., D. E. F. G., trvale bytom H. XXX, D. E. F. G.

je vinná

zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

s poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. e) Tr. zákona spáchaného formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

pretože

dňa 5. januára 2024 v čase okolo 18:30 h v Spišskom Podhradí, okr. I., F. J. K. XXX/XX, po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s ďalšou osobou, vediac, že majiteľkou domu je osoba v pokročilom
veku s obmedzenou možnosťou brániť sa, nakoľko má obmedzené pohybové možnosti, pristúpili
s ďalšou osobou k vchodovým dverám rodinného domu, ktoré po tom, čo ich poškodená L. M., nar.
XX.XX.XXXX,stojacazadverami,pootvorila,sďalšouosobousilourúktietopretlačilaavošladochodby,
kde účelovým rozhovorom odvádzala pozornosť poškodenej, čo využila obv. A. B., ktorá vstúpila do
chodby hneď za ňou a presunula sa do kuchyne a následne spálne rodinného domu, kde poškodená
nemala možnosť ju vidieť a tam spod vankúša na posteli odcudzila z peňaženky finančnú hotovosť v

sume 600 € a následne z domu s ďalšou osobou odišli

teda

- neoprávnene vnikla do obydlia iného, neoprávnene tam zotrvala a spáchala čin závažnejším spôsobom

konania - násilím a voči chránenej osobe - osobe vyššieho veku.Za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je povinná zaplatiť poškodenej L. M., nar. XX.X.XXXX v E. K., trvale
bytom E. K., J. K. XXX/XX náhradu škody vo výške 600 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd

v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.