Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/59/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120011511
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6120011511.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Philadelphym v trestnej veci obžalovaného

A. B., nar. XX. XX. XXXX, na hlavnom pojednávaní dňa 25. 11. 2025 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku

oslobodzuje
obžalovaného A. B.,

nar. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom C. B. D. E. XXXXX/X, F., mestská časť G.

spod obžaloby
Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp.zn. 3Pv283/18 zo dňa 14.10.2020, podľa ktorej mal spáchať
zločin „Marenie spravodlivosti“ podľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr. zák. tým, že ako konateľ subjektu
navrhovateľa zabezpečil, aby dňa 25.04.2018 v čase o 11:13 hod. bol na Okresný súd v Banskej Bystrici,
Zvolenská cesta 14, prostredníctvom právneho zástupcu navrhovateľa, podaný návrh na vydanie
platobného rozkazu, elektronickou poštou v rámci upomínacieho konania súdu, ktorý návrh Okresný
súd v Banskej Bystrici zaevidoval ako právnu vec žalobcu H. - A. I., IČO: XX XXX XXX, so sídlom C.

B. D. XXXXX/X, XXX XX F., proti odporcovi J. G. a spol., o zaplatenie 10.000,- € s príslušenstvom,
IČS: XXXXXXXXXX, pod sp. zn. 30Up/283/2018, kde v odôvodnení tohto žalobného návrhu právny
nárok navrhovateľa bol odvodzovaný aj z textového znenia záveru štvorstranovej listiny s názvom:
„PREBERACÍ PROTOKOL BYTU, č. 02, PIVNICE, č. 2, GARÁŽE č. 3, parkovacieho státia parc. číslo
XXX/XX," zo dňa 24.04.2017 (ďalej ako „preberací protokol"), pri ktorej argumentácii bolo uvedené, že
protistrana (odporcovia) uviedli, že protokol je vyhotovený „pre potreby daňového úradu a nenahrádza
pôvodný preberací protokol bytu č. 01, 02... zo dňa 06.03.2017" a súčasne na podporu tohto argumentu
medzi listinnými dôkazmi v prílohe k návrhu nechal elektronickou poštou doručiť aj preberací protokol

ako listinný dôkaz zo dňa 24.04.2017, ktorý ale bol v texte oproti preberaciemu protokolu, ktorý reálne
podpísal s protistranou ako aj bez vedomosti protistrany, pozmenený a to doplnením textu v jeho úplnom
závere za podpismi o trojriadkový text v znení: „Tento protokol (2x) je Vyhotovený pre potrebu daňového
úradu, nenahrádza pôvodný preberací protokol bytu č. 01, 02, pivnice č. 1, č. 2, garáže č. 3, parkovacie
státieparc.č.XXX/XXH.XXX/XX,terasyapozemkuXXX/XXH.XXX/XX,zodňa06.03.2017.",následne
Okresný súd Banská Bystrica dňa 07.05.2018 vydal platobný rozkaz sp. zn.: 30Up/283/2018-0, ktorým
okrem iného rozhodol o tom, že žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu 10.000,- €, spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10.000,- € od 03.04.2018 do zaplatenia, kde tak pozmenený
listinný dôkaz teda nebol odrazom skutočných okolností medzi predávajúcim a kupujúcim, no napriek
tomu bol súdu predložený ako dôkaz pravý, s cieľom získania neoprávneného majetkového prospechu
navrhovateľa práve cestou súdneho rozhodnutia,
pretože skutok nie je trestným činom. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a obhajca sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať

vo veci odvolanie a prokurátor taký prejav urobil v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Pretože oprávnené osoby sa výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by

prípadné odvolanie právne neúčinné.

Banská Bystrica, dňa 25. novembra 2025
JUDr. Peter Philadelphy

samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Mgr. Zuzana Čerťaská