Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Em/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324202294
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2025:8324202294.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/XX,
E., právne zast.: JUDr. Martina Řeřichová PhD. advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25, Humenné
proti povinnej: F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, E. za účasti maloletého: H. B., nar.
XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce, v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia Okresného súdu Humenné zo dňa 13.09.2022,

sp. zn. 10P/23/2022, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala dňa 21.08.2024 na tunajšom súde návrh na výkon rozhodnutia uznesenia

Okresného súdu Humenné Okresného súdu Humenné zo dňa 13.09.2022, sp. zn. 10P/23/2022, ktorým
súd upravil styk oprávnenej s maloletým.

2. Dňa 11.10.2025 doručila právna zástupkyňa oprávnenej späťvzatie návrhu. Uviedla, že Okresný
súd Humenné v konaní vedenom pod sp. zn. 10P/52/2025 o zmenu úpravy styku starej matky s
mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX dňa 10.10.2025 rozhodol a zmenil rozsudok Okresného súdu Humenné

sp. zn. 10P/23/2022-52 zo dňa 13.09.2022 tak, že styk starej matky s mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX
sa neupravuje. S poukazom na uvedené skutočnosti oprávnená návrh na výkon rozsudku vydaného
Okresným súdom Humenné pod sp. zn. 10P/23/2022-52 zo dňa 13.09.2022 v celom rozsahu berie späť
a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej podobe platí aj v

konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. V prípade, že konania možno začať aj bez návrhu,
môže byť dispozičné oprávnenie navrhovateľa obmedzené a odôvodnené ochranou verejného záujmu
alebo nesúhlasom niektorého z účastníkov konania z vážnych dôvodov.

5. Súd poznamenáva, že nie je možné späťvzatie návrhu vziať ďalším úkonom späť. Späťvzatie návrhu
je jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď

sadostanedodispozičnejsféryadresáta,t.j.súdu.Súdmázato,žepokračovanievkonanísinevyžaduje
ochrana verejného záujmu ani nie je daný kvalifikovaný nesúhlas niektorého z účastníkov konania.6. Na základe horeuvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd konanie
zastavil.

7. Podľa § 391 CMP, o náhrade trov konania rozhoduje súd v uznesení, ktorým konanie o výkon
rozhodnutia zastavuje.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

9. Podľa § 55 CMP súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 52 CMP

tak, že účastníkom konania nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd zároveň nevzhliadol dôvod,
pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.